Постановление № 5-34/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 21 сентября 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием выпитого спиртного, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 несколько ударов по лицу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. При этом пояснил, что во время совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием выпитого спиртного ударил потерпевшую.

Потерпевшая ФИО4, не возражая против назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, пояснила, что претензий к последнему не имеет, фамилию его не знала, поэтому при обращении в полицию указала её как ФИО2.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения, нанеся несколько ударов по лицу ФИО4, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рапортом оперативного дежурного дежурной смены ДЧ МО МВД России «Городовиковский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, буянит пьяный ФИО2.

Заявлением ФИО4 с просьбой о привлечении к ответственности ФИО2, нанесшего ей ДД.ММ.ГГГГ четыре удара кулаком по лицу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес потерпевшей ФИО4 телесные повреждения.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут к ней домой пришел ее знакомый ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и просил позвать ее сестру Алену. В этот момент ФИО2, находясь на кухне ее домовладения, без причины ударил ее кулаком по лицу несколько раз, от чего у нее пошла кровь из носа. После чего она убежала на улицу и по телефону сообщила в полицию о случившемся.

Из объяснений ФИО6 следует, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков, выходя из дома, увидела, как в помещении кухни у ее сестры ФИО4 из носа текла кровь, рядом с ней стоял и кричал ее троюродный дядя ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его выйти, но он не реагировал и нанес два удара по лицу ее сестре. После чего последняя выбежала на улицу и стала звонить в полицию.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал к своей племяннице ФИО6, чтобы поговорить. Около 02 часов ночи во двор вышла ее сестра ФИО4, которая стала возмущаться из-за того, что он поздно приехал. Он сказал ей, чтобы позвала Алену, на что та в ответ стала ругаться. Поэтому он разозлился и ударил ее рукой по лицу. После чего она выбежала на улицу и позвонила в полицию.

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Городовиковский» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и постановлено провести по нему административное расследование.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: ушиб в виде припухлости мягких тканей теменной области волосистой части головы справа, ушиб в виде припухлости мягких тканей носа справа, поверхностная ранка на слизистой верхней губы справа. Данные повреждения образовались от ударного (ушибы) и ударно-скользящих (поверхностная ранка) воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-5 суток на момент осмотра и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н.

Согласно данным, характеризующим личность, следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями ФИО1 умышленно совершил насильственное действие в отношении ФИО4, причинившее последней физическую боль, но не повлекшее последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.

Признание своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается судом как смягчающее его вину обстоятельством.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей ФИО4 об отсутствии претензий к виновному, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде штрафа, согласно санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение - НБ по Республике Калмыкия г. Элиста, КБК 18811690050056000140, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, УИН 18880308180080206079.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова