Апелляционное постановление № 22-995/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 22-995/2017

№ 22- 995/2017 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 02 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бокановой Е.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 августа 2017 года,

которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года и от 08 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 431 от 01 января 2017 года «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», удовлетворено частично.

Постановлено:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), отказать;

ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), удовлетворить;

приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ);

ФИО1 считать осужденным по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в прежней редакции), по ст.,ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ);

снизить ФИО1 срок наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 месяц, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 месяц, а общий срок наказания, назначенный приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, снизить на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

снизить ФИО1 общий срок наказания, назначенный приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, на 1 месяц, то есть до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бокановой Е.В., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного– без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 (8 эп.) за каждый к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 02 августа 2017 года удовлетворил его частично, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив срок наказания в большем размере.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, не только Особенной, но и Общей его части.

07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в УК РФ, а именно ст. 44 УК РФ была дополнена основным видом наказания в виде принудительных работ. Также наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнено альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые в соответствии с частью 3 статьи 8 данного закона в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ применяется с 1 января 2017 года.

Принудительные работы согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный федеральный закон улучшает положение ФИО1

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что введение в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ улучшает положение осужденного, поэтому наказание, назначенное по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года, подлежит снижению по части 3 статьи 158 УК РФ.

Судом справедливо с учетом требований ст. 6 УК РФ, снижен срок назначенного наказания по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года на 1 месяц. Оснований для большего смягчения наказания, либо замены наказания на принудительные работы, в связи с внесением в Уголовный кодекс Федеральным законом указанных изменений, суд апелляционной инстанции не находит.

Принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в часть 1 и часть 2 статьи 228 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились, в связи с чем суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что оснований для снижения наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ и по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод, что приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года не подлежит приведению в соответствие с ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), поскольку ФИО1 на момент вынесения приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) имел судимость по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года, в том числе за тяжкие преступления.

Так из приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года следует, что ФИО1 был осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), совершенные в период с сентября по октябрь 2014 года, то есть до его осуждения по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года, в связи с чем Федеральный закон от 07.12.2011г. N 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), улучшающий его положение, подлежит применению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, считает необходимым постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) изменить; приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений) привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), снизить наказание за преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года в отношении ФИО1, с последующим снижением наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 августа 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Шиловского районного суда Рязанской области от 30 января 2015 года и от 08 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 431 от 01 января 2017 года «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», удовлетворено частично, изменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) удовлетворить.

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

ФИО1 считать осужденным по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в прежней редакции), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

Снизить ФИО1 срок наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 08 февраля 2016 года по каждому преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 (один) месяц, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, снизить наказание на 1 (один) месяц, то есть до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев, а общий срок наказания, назначенного с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, на 2 (два) месяца, то есть до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: