Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-801/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000626-98

Дело № 2-801/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, 27.05.2020 года Г. дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты <...> с разрешенным лимитом кредита 15 000,00 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых от суммы кредита.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, Ответчик ФИО1 доводится заемщику сыном и, соответственно, наследником по закону после её смерти, в связи с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 30 826,05руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 124,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен надлежаще. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. Суду пояснил, что наследство после смерти матери не принимал, поскольку на момент ее смерти проходил службу в армии. Наследство после смерти мамы никто не принимал. У него есть несовершеннолетний сводный брат - ФИО7, интересы которого представляет его отец. Брак с отчимом мама расторгла. Брат с мамой проживал вплоть до ее смерти. На момент смерти у мамы не было никакого имущества: ни квартиры, ни дачи, ни машины, ни счетов в банке. Свою долю в квартире мама подарила ему. Не отрицал, что получил пенсионные накопления матери в размере 52 000 рублей, но лично ими не распорядился.

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 Г. К. Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Г. К. Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 Г. К. Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Г. К. РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, – являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.10, 12-18).

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <...>П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со п.1 ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО3 кредитную карту ПАО Сбербанк России со счетом <...> с разрешенным лимитом 15 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых (Информация о полной стоимости кредита л.д.13). Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении информации о клиенте (л.д.11-12) подвержена смена фамилии клиента с «Кутырева» на «Морозова».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по условиям о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст.819 Г. К. РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 ФИО4 РФ (Заем и Кредит).

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя (п.3.2. Условий).

Из выписки по счету карты следует, что по счету проведено ряд операций. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед держателем карты - предоставив денежные средства в пользование ответчика на условиях заключенного между ними договора

Согласно ст.810 Г. К. РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.1.1., 4.1.3 Условий, банк ежемесячно предоставляет держателю, а держатель ежемесячно обязан получать отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по карте за соответствующий отчетный период.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 24).

Как усматривается из выписки по счету(л.д.5-8), в процессе погашения кредита ФИО2 были допущены задержки платежей. Ответчиком до настоящего времени не предпринято соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 24 533,26 рублей, по просроченным процентам 6 292,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6) При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего К. не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области) - л.д. 6.

С момента смерти ФИО2 прошло более шести месяцев.

Из сообщения нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО5 следует, что в её производстве имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших Извещений (претензий) кредиторов: ПАО «БИНБАНК», ПАО «Сбербанк». Наследники к нотариусу не обращались. Сведениями о наследственном имуществе нотариус не располагает (л.д.113-132)

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 приходится сыном ФИО2 (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области л.д. 86).

По сведениям ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Прокопьевске по Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 в сумме 52 060,22 рублей были выплачены ФИО1, являющемуся правопреемником ФИО2 Дата перечисления средств со счета ОПФР – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107)

Из ответа ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 70).

Как следует из ответа КУМИ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ <...> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договоров аренды земельных участков не заключалось (л.д.74)

В соответствии с ответом Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно учетным данным управления гостехнадзора Кемеровской области, сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО2 отсутствуют (л.д.92)

По информации ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» филиала <...> БТИ г.Прокопьевска, филиал <...> БТИ г.Прокопьевска не располагает сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности (л.д. 101 - справка <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям, имеющимся в налоговом органе (МИ ФНС России по КО <...>по Кемеровской области) в отношении ФИО2 отсутствуют сведения об участии в управлении коммерческих организаций в качестве учредителя. Сообщает, что в базе данных налоговых органов числится следующая информация о собственниках объекта недвижимости – квартиры, с кадастровым номером 42:32:0103013:21159, расположенной по адресу: <...>37 в период с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100)

Счетов и вкладов как в ПАО Совкомбанк (л.д.75), так и в ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.102), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.104), АО «Россельхозбанк»(л.д.109), ПАО «АТБ» (л.д.134), АО «Альфа-Банк» (л.д.138), на имя ФИО2 не открыто. ПАО Сбербанк предоставил сведения по счетам, открытым на имя ФИО2. По указанным счетам имеются остатки денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94)

Поскольку ко дню открытия наследства умершей ФИО2, ей на праве собственности принадлежали средства пенсионных накоплений в размере 52 060,22 рублей, то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО2, и составляет весь объем её наследственного имущества.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований к наследнику ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, ответчиком не опровергнуто, что средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 52 066,22 рублей были выплачены ДД.ММ.ГГГГ ее сыну ФИО1.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются. В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от наследника, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30 826,05 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 и принявший его наследник – ФИО1., в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с наследника ФИО1

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Однако ответчик ФИО1 от наследства после смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке не отказывался, соответствующих заявлений об отказе от принятия наследства, нотариусу не подавал.

Суду представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО5, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подавал заявлений относительно наследственного имущества умерщей матери – ФИО2 (л.д.148)

Поскольку расчет задолженности, представленный истцом на сумму 30 826,05 рублей ответчиком не оспорен, учитывая тот факт, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества больше долга наследодателя, ответчик не представил в суд доказательств по возврату ПАО «Сбербанк» заемных средств, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере заявленных требований. Сумма в размере 30 826,05 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Г. процессуального К. Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, относится к судебным расходам и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 1 124,78 рублей (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167,191-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счёту <...> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 826 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решении е изготовлено 03 июня 2020 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.