Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-431/2020

Дело №2-431/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000597-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 сентября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратились в Благовещенский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 948,22 руб., из них: по основному долгу – 537 193,01 руб., по процентам – 30 755,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 879,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 581 005,59 руб., процентная ставка – 14% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 537 193,01 руб., по процентам – 30 755,21 руб., итого 567 948,22 руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 581 005,59 рублей, под 18,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного гашения кредита – 30 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 15 234,53 рубля, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 банком были выданы денежные средства в размере 581 005,59 рублей. За указанный период ФИО1 допускал нарушения графика платежей по кредитному договору. Последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации УМВД России по Амурской области от 30 июля 2020 года №55-2006, на ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство: TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный номер <номер> года выпуска, цвет белый.

Согласно уведомлению об отсутствии запрашиваемых сведений от 03 августа 2020 года №КУВИ-002/2020-10507113, сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области №14-27/1/3337 от 31 июля 2020 года, сведения о доходах ФИО1 (по форме 2-НДФЛ) за 2019 год в Инспекцию представлены ИП ФИО2, согласно справке 2-НДФЛ сумма дохода ФИО1 за 2019 год составила <номер> рублей, и ООО Транспортная компания Амурассо, за 2019 год доход составил <номер> рублей. Согласно представленным расчетам по страховым взносам за 1 квартал 2020 года ООО «Эльгауголь» - доход ФИО1 составил <номер> рублей; ИП ФИО3 - доход ФИО1 составил <номер> рубля.

Согласно информации представленной Центром ПФР в Амурской области от 07 августа 2020 года №10-21-7532, сведения о факте работы ФИО1 за 2019 год представлены <данные изъяты>», что также подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными по запросу суда Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области 31 июля 2020 года; сведения о факте работы ФИО1 за 2020 год представлены ИП ФИО2.

Из адресной справки от 30 июля 2020 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проверив расчеты задолженности ФИО1, предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора в части заложенности по просроченному основному долгу в сумме 537 193,01 рублей, задолженности по процентам в сумме 30 755,21 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 8 879,48 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением №30538 от 13 апреля 2020 г.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем взыскания 8 879,48 с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в городе Благовещенске, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО4):

567 948 рублей 22 копейки – задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: по основному долгу – 537 193,01 руб., по процентам – 30 755,21 руб.;

8 879 рублей 48 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего взыскать – 576 827 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2020 года.