Постановление № 1-265/2023 1-265/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-265/2023

Копия Дело №1-265/23

УИД: 16MS0047-01-2024-003044-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.

защитника – адвоката Епанешникова В.М.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место 08.05.2022.

До судебного заседания от ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого, т.к. последний депортирован за пределы Российской Федерации, а также о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился.

Защитник заявленные ходатайства поддержал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, действующей в нормативной связи с п. 2 ч. 1 данной статьи и п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а значит, и с п. 3 данной части, прекращение уголовного преследования по предусмотренному им основанию, а именно ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого. При отсутствии такого согласия в рамках реализации гарантированных статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав названным участникам процесса должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым - судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - и реабилитация (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 151-О, от 18 июля 2006 года № 278-О и N 279-О, от 2 ноября 2006 года №; 488-О, от 21 декабря 2006 года № 531-О, от 15 января 2008 года N 292-О-О и от 17 июля 2012 года N 1482-О).

Преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Указанное деяние имело место 08.05.2022, то есть со времени совершения указанного деяния прошло более двух лет. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, а подсудимый в письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Рахмонова АброрбекаАрабжон угли по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова