Решение № 2-1954/2019 2-1954/2019~М-1449/2019 М-1449/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1954/2019

Дело № 2-1954/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 мая 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, из которого следует, что ... ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 145 000 руб. на срок до востребования месяцев под 25,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 706 465,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 576 907,4 руб., задолженности по просроченным процентам 102 088, 7 руб., неустойки 27 469 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора. На основании изложенного, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанка, в судебное заседание не явился. Исковое заявление (п.3) содержит ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки. О времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, в связи с чем, суд вынужден рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент заключения получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор признается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено материалами дела, ..., ФИО2 обратилась с заявлением на получения международной карты ПАО Сбербанка России.

... ФИО2 выдана кредитная карта № (номер договора № с кредитным лимитом 145 000 руб. на срок до востребования месяцев под 25,9 % годовых.

Выдача карты произведена в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на web-сайте ПАО Сбербанк.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт, что предусмотрено ст. 428 ГК РФ и с соблюдением требований ст. 434 и 438 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 Условий Заемщик обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее тридцати календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с условиями договора (п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России») банка предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.4 общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России», Держатель принял на себя обязательства производить погашение задолженности путем пополнения счета карты ежемесячно до даты наступления платежа.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами банка за несвоевременное погашение овердрафта по Счету карты.

Согласно п. 5.6 Договора Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленной посредством почтовой связи.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 706 465,4 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 576 907,4 руб., задолженности по просроченным процентам 102 088, 7 руб., неустойки 27 469 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

Установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Во исполнение требования статьи 452 ГК РФ ответчику ФИО2 направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, оставленное без внимания.

Движение по счету подтверждается, имеющемся в материалах дела отчетом всех операций за период с ... по 25.03.2019г.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО2 задолженности по банковской карте, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 264,65 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Осетинского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ... в размере 706 465, 1 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 576 907,4 руб., задолженности по просроченным процентам 102 088, 7 руб., неустойки 27 469 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 264,65 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Валиева Л.Г.