Приговор № 1-156/2018 от 8 сентября 2018 г. по делу № 1-156/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шадриной Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-156/2018 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, находился с неустановленным следствием лицом на <адрес>. Увидев земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, на котором находятся два частных дома и к которым не подведены коммуникации, у ФИО1 и неустановленного следствием лица возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как последние предположили, что по данному адресу никто не проживает.

С этой целью, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор друг с другом, распределив роли в преступной группе. Действуя умышленно, согласно преступного плана группы, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к забору, которым огорожена территория вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, согласно преступного плана группы, перелез через металлический забор, тем самым незаконно проникнув на территорию вышеуказанного земельного участка, а неустановленное следствием лицо, согласно своей роли в преступной группе, осознавая преступный характер своих действий, остался за забором с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 вытащил из земли два металлических столба от забора, не представляющие материальной ценности и передал их неустановленному следствием лицу, который погрузил их в заранее приготовленную тележку, тем самым тайно их похитив.

После чего, ФИО1, согласно распределенной роли в преступной группе с неустановленным лицом, подошел к деревянному одноэтажному дому, залез на крышу и, через отверстие в крыше около дымовой трубы, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, в преступной группе с неустановленным следствием лицом, обыскал помещение данного дома с целью обнаружения материальных ценностей и, обнаружив трансформатор белого цвета, неустановленной марки стоимостью <...> рублей; холодильник белого цвета марки «Саратов» стоимостью <...> рублей; котел из нержавеющей стали марки «Доктор Бутаков» стоимостью <...> рублей, вынес их из жилища и передал через забор неустановленному лицу, тем самым тайно похитив.

После чего, продолжая преступные действия группы, действуя совместно и согласованно, неустановленное следствием лицо, перелезло через забор и, совместно с ФИО1 подошли к входной двери в кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и через дверь, неустановленным следствием способом, незаконно проникли в вышеуказанное жилище. Действуя совместно и согласованно, согласно преступного плана группы, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, обыскали помещение данного дома с целью обнаружения материальных ценностей и, обнаружив мебельную стенку коричневого цвета стоимостью <...> рублей; чайный сервис, не представляющий материальной ценности; домашний кинотеатр неустановленной марки, с телевизором марки «Дэо» общей стоимостью <...> рублей; диван стоимостью <...> рублей, вынесли из вышеуказанного жилища, тем самым тайно похитив.

Тайно завладев похищенным имуществом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц и предварительному сговору, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив гр. Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УКРФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, <...>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершения преступления против собственности, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его законности и обоснованности, а также признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина