Решение № 2-3796/2017 2-3796/2017~М-2603/2017 М-2603/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3796/2017




Дело № 2-3796/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Истец <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 22.06.2012г. стороны заключили кредитный договор №, нецелевой, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 541 189 руб. 19 коп. под 21.4% годовых, со сроком возврата до 22.06.2017г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 509 942 руб. 34 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509 942 руб. 34 коп., а также взыскать соответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 299 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, поддержал заявленные требования надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор - 22.06.2012г. стороны заключили кредитный договор №<адрес> нецелевой, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 541 189 руб. 19 коп. под 21.4% годовых, со сроком возврата до 22.06.2017г.

Согласно п. 2 заявления ФИО2, «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям заключенного договора, и дополнительного соглашения к договору ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей по графику платежей, с уплатой пени, в случае возникновения просроченной задолженности банк вправе предъявить к клиенту требование о досрочном возврате долга с уплатой процентов и неустойки, а также дополнительно начислить пеню на сумму просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2016г. составляет 509 942 руб. 34 коп., из которых:

-основной долг- 423 155 руб. 78 коп.,

-проценты – 86 786 руб. 56 коп.,

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитным договорам с ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 509 942 руб. 34 коп., а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 299 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу №» денежные средства в размере 509 942 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 299 руб. 42коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2017г.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Росбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Животикова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ