Решение № 2-2-181/2024 2-2-181/2024~М-2-141/2024 М-2-141/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2-181/2024

№ 2-2-181/2024

57RS0012-02-2024-000199-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года п. Долгое, Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы Микрозаймы» к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании денежных средств,

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы Микрозаймы» (далее –ООО МКК «РФМ») обратилась в суд с иском администрации Должанского района Орловской области.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МКК «РФМ» 07.11.2019 был заключен договор потребительского займа №РФМ09565/2019 на условиях п.п.2,4,6 договора. Должнику был предоставлен заем в сумме 6350 рублей 00 копеек сроком на 21 день.

При заключении договора займа должник обязан возвратить агентству сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа (п.п.2,4,7,8,10,12,16 договора потребительского займа).

При нарушении клиентом оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки и размере, установленные договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется штрафная неустойка в размере 0,1 % в день (п. 12 договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.

Во исполнение условий договора потребительского займа должник обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойка.

В период действия договора займа должник неоднократно не исполнял свои обязанности по договору (уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом), в результате чего у него перед агентством образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по кредитным договорам.

ООО МКК «РФМ» предприняло возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

По имеющейся информации наследников на имущество умершего ФИО1 не имеется.

Задолженность должника перед ООО МКК «РФМ» за период с 07.11.2019 по 08.03.2024 составляет 19050 рублей 00 копеек, в том числе: 6350 рублей 00 копеек сумма - основного долга.

12 200 рублей 00 копеек - суммапроцентов за пользование займом. Начисленные суммы процентов подлежащих взысканию произведено согласно ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на дату заключения договора; 500 рублей 00 копеек – штрафа по договору.

Истец просит признать имущество ФИО1 выморочным, взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «РФМ» денежные средства в размере 19050 рублей 00 копеек за период с 07.11.2019 по 08.03.2024, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 762 рублей 00 копеек.

По определению Ливенского районного суда Орловской области от 30.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика администрации Должанского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчикаадминистрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещенсвоевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 между ООО МКК «РФМ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №РФМ 09565/2019 на сумму 6350 рублей 00 копеек, процентная ставка 365,000 % годовых со сроком пользования заемными денежными средствами – 21 день, срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору – 28.11.2019).

Заемщик ФИО3 былознакомлен с условиями договора потребительского займа, подписал данныйдоговор (л.д. 11-13).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было.

Из расчета задолженности по договору займа№ РФМ09565/2019 от 07.11.2019 усматривается, что задолженность за период с 07.11.2019 по 08.03.2024 составляет 19050 рублей 00 копеек, в том числе: 6350 рублей 00 копеек сумма - основного долга, 12 200 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом, 500 рублей 00 копеек – сумма штрафа по договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 762,00 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из ответа нотариуса Должанского нотариального округа усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Исходя из сведений, полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отделения №2 РЭР МОТНРАСиЭР Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Как видно из представленных Федеральной налоговой службой сведений о банковских счетах (вкладах), на имя ФИО1, ИНН №, в <данные изъяты> открыт один счет: №; в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Орловский региональный открыто два счета: №, №.

Согласно выписке по счету № в <данные изъяты> – 0 рублей; по счетам в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Орловский региональный № – 0 рублей, № рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, а также отсутствие наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после его смерти.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы Микрозаймы» к администрации Должанского района Орловской области, администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: