Решение № 2А-3555/2024 2А-3555/2024~М-2570/2024 М-2570/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-3555/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес обезличен> 19 июня 2024 года

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего - судьи Лысенко Д.В.., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> к ФИО2, гражданину Республики Таджикистан, родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к ФИО2об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО6 осужден по п. «а,в,д» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <Дата обезличена>, освобождается по отбытии срока наказания <Дата обезличена>, имеет 20 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, <Дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно как осужденный, не вставший на путь исправления.

В отношении ФИО2 вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>-рн, ГУФСИН России по <адрес обезличен> решение о неразрешении въезда в ФИО1 Федерации.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО6 на срок 3 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>, обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО6 осужден по п. «а,в,д» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, установлено, что ФИО6 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, как это видно из материалов дела, ФИО6 является гражданином ...., на территории Российской Федерации не имеет ни места жительства, ни регистрации, после освобождения будет находится в центре временного содержания иностранных граждан, расположенном в <адрес обезличен> до вынесения решения о депортации иностранного гражданина..

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение о реадмиссии в отношении ФИО6 не принималось, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований проживания (пребывания) на территории Российской Федерации ФИО7 И.О., являющегося иностранным гражданином, в отношении него не может быть установлен административный надзор, поэтому административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении ФИО6 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, гражданина ...., родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.

Судья Д.В. Лысенко