Постановление № 5-175/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017




дело № 5-175/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 27 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, дата года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 дата в 12 часов 00 минут находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего магазину «***» – 1 бутылки водки *** стоимостью без НДС *** рубль *** копейки и трусов мужских *** стоимостью без НДС *** рублей *** копеек, а всего на общую сумму без НДС *** рублей *** копеек.

дата в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении ФИО2 по результатам административного расследования был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В этот же день в 13 часов 00 минут ФИО2 был задержан в административном порядке.

В судебном заседании ФИО2 с фактом правонарушения согласился и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО2 мелкого хищения чужого имущества доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО – начальника контроля и режима ООО «***», объяснением ФИО1 – инспектора?????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ?

Все исследованные доказательства являются допустимыми и однозначным образом освещают произошедшие события.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающим ФИО2 обстоятельством является его раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его административного задержания с 13 часов 00 минут дата, освободив его от назначенного наказания, ограничившись отбытым сроком.

Меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья С.В. Лупанов



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ