Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2-1600/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Голомазовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94000 рублей сроком на 60 месяцев года под 21 % в год. Размер задолженности по основному долгу составил 84 286,03 рублей, сумма задолженности по процентам составил 29572,03 рублей, сумма задолженности по пени, штрафу, неустойки 21883,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор № о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118858,06 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3578 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. Исковой материал направлен по месту ее жительства. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94000 рублей сроком на 60 месяцев года под 21 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3.1 Кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Указанное ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор № о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика согласно выписке из приложения к договору цессии № от 23.15.2015 по основному долгу составил 84 286,03 рублей, сумма задолженности по процентам составил 29572,03 рублей, сумма задолженности по пени, штрафу, неустойки 21883,61 рублей

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 5000 рублей.

Государственная пошлина возмещается истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 3578 рублей с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца в части взыскания задолженности по кредитным обязательствам, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 118858,06+3578=122436,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины в размере 122436,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1600/2017 Центрального районного суда г. Читы