Определение № 2-221/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда 12 мая 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием помощника прокурора Бардымского района Назарова Н.Х.,

представителя ответчика ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Бардымского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» Бардымского муниципального района Пермского края, третье лицо Управление образования Бардымского муниципального района Пермского края, об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бардымского района обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» Бардымского муниципального района Пермского края об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседания представитель ответчика предоставил доказательства добровольного удовлетворения требований прокурора.

Помощник прокурора Бардымского района Пермского края Назаров Н.Х. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. исковые требования исполнены ответчиком добровольно до рассмотрения дела.

Директор МАОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» Бардымского муниципального района Пермского края ФИО1 с ходатайством прокурора согласен.Представитель Управления образования Бардымского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ заявление помощника прокурора Бардымского района подлежит принятию и удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Бардымского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>» Бардымского муниципального района Пермского края, третье лицо Управление образования Бардымского муниципального района Пермского края, об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я : А.Р. Махмудова