Постановление № 5-1471/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-1471/2017

Дело № 5-1471/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

/<...>/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ФИО1, ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

установил:

ФИО1 не продекларировал в письменном виде возимый им на территорию таможенного союза товар, подлежащий декларированию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** г. примерно в ** ** **. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом ... в помещении Сыктывкарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, расположенного в аэропорту «...» по адресу: ... старшим государственным таможенным инспектором Сыктывкарского таможенного поста с применением досмотрового рентгеновского аппарата путем анализа полученного изображения в личном багаже гражданина Российской Федерации ФИО1 были обнаружены: ... /согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по ... от ** ** ** г. изделия идентифицированы соответственно как ... В нарушение пп.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.17 Федерального закона «Об оружии» пассажирская таможенная декларация на указанный товар со стороны ФИО1 не подавалась, разрешение на ввоз товара, выданное уполномоченными органами МВД РФ, не представлялось. Заключением эксперта рыночная стоимость товара определена в .... Предметы административного правонарушения изъяты по протоколу от ** ** **

Определением начальника Сыктывкарского таможенного поста от ** ** ** г. дело об административном правонарушении №..., возбужденное в отношении ФИО1, по результатам административного расследования передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что изъятые вещи являются сувенирами, при этом свободно продаются в г.Сыктывкаре.

Представитель таможни ФИО2 настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт виновного /в форме неосторожности/ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера нарушения и его последствий, данных о личности правонарушителя, свойств предмета правонарушения, установленных в ходе исследования, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ..., изъятых старшим государственным таможенным инспектором Сыктывкарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни по протоколу от ** ** ** г. в рамках дела об административном правонарушении №...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Олейник