Определение № 2А-257/2017 2А-257/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело №/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Богдановичский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ААА

при секретаре РАС,

с участием представителя административного истца ВСН, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КСВ об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении осуществления кадастрового учета и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

КСВ обратился в суд с административным иском к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет объекта недвижимости.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что в конце 2016 года подготовил пакет документов для постановки на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, общей площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в его адрес направила решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. Кадастровый учет объекта недвижимости был приостановлен на основании п.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи со следующим: для регистрации объекта недвижимости на кадастровый учет необходимо подготовить технический план на основании разрешения на строительство. Административный истец считает, что для осуществления кадастрового учета объекта были представлены все необходимые документы.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ВСН в рамках предоставленных ему полномочий поступило заявление о прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и представитель Общественной организации союза охотников и рыболовов <адрес> не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 194 п. 1 подп. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска, так как это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца КСВ отказ от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному иску КСВ об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении осуществления кадастрового учета и о возложении обязанности осуществить кадастровый учет объекта недвижимости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО1