Решение № 12-5/2020 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-5/2020

Материал №12-5/2020

УИД 69MS0035-01-2019-002909-39

Мировой судья Весельская Е.С.

от 25 декабря 2019 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зубцов Тверской области 13 мая 2020 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Худяков В.А., рассмотрев жалобу ООО «Нордик Титан» на постановление мирового судьи судебного участка №16 Тверской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 25 декабря 2020 г. ООО «Нордик Титан» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Основаниями для привлечения ООО «Нордик Титан» к административной ответственности явилось, неуплата Обществом административного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в сумме 5000 рублей.

ООО «Нордик Титан» не согласившись с решением о привлечение его к административной ответственности, обжаловало указанное выше постановление. В обосновании своих доводов о несогласии с принятым решением Общество в жалобе указывает на то, что оно было несогласно с привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Административный штраф был списан судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагают, что на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствовали правовые основания для его составления. Просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Нордик Титан» ФИО1 поддержала доводы жалобы. Пояснив, что Общество обжаловало в суд административное наказание назначенное по ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Однако жалоба была возвращена в виду отсутствие в ней подписи. Общество длительное время не знало о результатах поданной жалобы, поэтому пропустило срок оплаты штрафа. Просит суд, признать допущенное правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что ООО «Нордик Титан» ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях к штрафу 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нордик Титан» не уплатило в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ДД.ММ.ГГГГ наступило событие уклонения ООО «Нордик Титан» от уплаты административного штрафа.

Доводы деликвента об отсутствие в его действия состава административного правонарушения основаны на неправильном понимании норм материального права.

Уплата Обществом административного штрафа позднее установленного срока уплаты административного штрафа не освобождает его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действия ООО «Нордик Титан» были верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в пределах, установленных санкции указанной статьи, то есть в двухкратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

В постановлении мирового судьи дана верную оценка отсутствия оснований для признания допущенного Обществом правонарушения малозначительным.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи о привлечении ООО «Нордик Титан» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при рассмотрении данной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья Зубцовского районного суда Тверской области,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №16 Тверской области от 25 декабря 2019 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Нордик Тинан» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков