Постановление № 5-331/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-648/2024

Дело № 5-331/2025

УИД 47RS0007-01-2024-002983-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 18 августа 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

18 марта 2024 года в 23 часа 30 минут в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, из Эстонии прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1

При пересечении таможенной границы ФИО1 устно о наличии товаров, подлежащих декларированию, в таможенный орган не заявлял, декларирование какого-либо товара не производил, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

Между тем 18 марта 2024 года при таможенном досмотре в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО1, обнаружен товар, который подлежал таможенному декларированию в письменном виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общее количество товара – 61 штука, общий вес товара - 15, 2 кг.

ФИО1 в ходе таможенного контроля пояснил, что обнаруженные у него <данные изъяты> за 276 Евро для личного пользования.

Однако, с учетом количества и характера обнаруженных у ФИО1 товаров 18 марта 2024 года таможенным органом вынесено решение о неотнесении их к товарам для личного пользования.

19 марта 2024 года товар был изъят у ФИО1, как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Выборг) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга № 12402080/0014404 от 17.07.2024, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО1, по состоянию на 18.03.2024 составила 202 644, 09 рублей.

Согласно служебным запискам должностных лиц Кингисеппской таможни, товар, изъятый у ФИО1, классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8523 и 8708, его таможенная стоимость составляет 152 705,04 рублей, расчетная сумма таможенных платежей составляет 49 939, 05 рублей.

Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении 19 марта 2024 года, проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 19 февраля 2025 года.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Из полученной телефонограммы следует, что ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия, применить наказание в виде конфискации изъятого товара.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 ТК ЕАЭС определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 46 названного кодекса товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях в силу ст. 104 и 105 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием таможенной декларации.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 марта 2024 года, вынесенное ведущим инспектором ОТОиТК таможенного поста Ивангород Кингисеппской таможни ФИО5 (л.д. 1-4), актом таможенного досмотра № от 18.03.2024 (л.д. 5, 8-9); решением таможенного органа о неотнесении товаров, изъятых у ФИО1, к товарам для личного пользования от 18.03.2024 (л.д. 10); протоколом изъятия вещей и документов от 19.03.2024 № (л.д. 11-12, 13); актами приемки – передачи имущества в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 19.03.2024, 25.06.2024, 31.07.2024 (л.д. 19, 29, 38), заключением эксперта экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Выборг) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга № от 17.07.2024 (л.д. 32-33, 34-35); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни о классификации и таможенной стоимости товара (л.д. 40, 41-42, 43); объяснениями ФИО1 (л.д. 15, 20-21); протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года (л.д. 77-80) и другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Принимая решение о том, что перемещаемый ФИО1 через таможенную границу товар не относится к товарам для личного пользования, таможенный орган обоснованно учитывал потребительские свойства, однородность товара, изъятого у ФИО1, и пришел к выводу, что 49 пластинок с одинаковыми музыкальными произведениями и 15 одинаковых вентиляторов для транспортных средств превышают обычные потребности в этих товарах физического лица и членов его семьи и в связи с этим не могут быть признаны товарами для личного пользования.

Весь перемещаемый товар подлежал письменному декларированию. ФИО1, вопреки требованиям таможенного законодательства, не выполнил данную обязанность, не заявил о перемещаемом товаре, пассажирскую таможенную декларацию не подал, товар был обнаружен и изъят сотрудниками Кингисеппской таможни.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые (л.д. 26), пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Товар изъят протоколом изъятия вещей и документов от 20.06.2024 № и хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (<адрес>):

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.