Решение № 2-2238/2017 2-2238/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2238/2017

№2-2238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении. Свои требования обосновывает тем, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес> 03.08.2011 года истец был вынужден временно выехать из спорного помещения из-за конфликтных отношений с ответчиком. В настоящее время ответчик препятствует его вселению в спорное жилое помещение, вселил в квартиру квартирантов.

Истец просит: вселить его в жилое помещение по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги о 15.06.2017 г.

Согласно постановления от 03.08.2011 года над ФИО1 была установлена опека, опекуном была назначена ФИО3. Место жительства опекаемого было установлено по адресу <адрес>. За ФИО1 была закреплена жилая площадь по адресу <адрес>

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 до 18 лет он проживал с опекуном. Два года назад он попытался вселить в спорную квартиру, но ответчик не пускает его, не дает ему ключи от дверей. Заселил в квартиру квартирантов. Другого жилья у истца нет.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов ФИО1, подтверждающих, что ответчик не чинит истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не проживает в квартире вынуждено, в связи с наличием конфликтных отношений с ответчиком, имеет право пользования жилым помещением в квартире, данное право не утратил. Однако, ответчик препятствует ему в проживании в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО1, вселив его в квартиру по адресу <адрес>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о вселении - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова