Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-5074/2023 М-5074/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-509/2024

Дело № 2-509/2024

УИД 55RS0006-01-2023-006194-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 февраля 2024 г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при помощнике судьи Бохан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Успех+» о возложении обязанности изменить наименование юридического лица.

с участием прокурора Шатохиной А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Успех+» (далее – Ломбард «Успех+») о возложении обязанности изменить наименование юридического лица. В обоснование требований указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о ломбардах в деятельности ООО Ломбард «Успех+» выявлены нарушения. ООО Ломбард «Успех+» зарегистрировано в качестве юридического лица .... по адресу адрес. Согласно выписке ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО Ломбард «Успех+» - деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (ОКВЭД 64.92.6). .... Банком России внесена запись об исключении сведений юридического лица ООО Ломбард «Успех+» из государственного реестра ломбардов. В нарушение ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ ООО Ломбард «Успех+» использует в своем наименовании слово «ломбард». С целью устранения выявленных нарушений федерального законодательства в отношении ООО Ломбард «Успех+» .... вынесено представление № №. Ответ на данное представление не поступил, представление не рассмотрено.

Истец просит обязать ООО Ломбард «Успех+» изменить наименование юридического лица путем исключения слова «ломбард».

Помощник прокурора САО г. Омска Шатохина А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО Ломбард «Успех+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

Частью 1 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ определено, что юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

Согласно ч. 3 указанной статьи юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для ломбардов, со дня приобретения им статуса ломбарда.

Банк России в соответствии с ч. 4 ст. 2.6 указанного Федерального закона принимает решение о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр ломбардов на основании заявления и прилагаемых к нему документов, перечень которых и требования к которым установлены нормативным актом Банка России.

На основании ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард».

Согласно ч. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой округа проведена проверка деятельности ООО Ломбард «Успех+». Установлено, что общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ ...., находится по адресу адрес. Согласно выписки их ЕГРЮЛ сведения об адресе являются недостоверными. Основным видом деятельности данного юридического лица является - деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (ОКВЭД №

.... Банком России внесена запись об исключении сведений юридического лица ООО Ломбард «Успех+» из государственного реестра ломбардов.

Следовательно, общество в нарушение ч. 8 ст. 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ использует в своем наименовании слово «ломбард».

С целью устранения выявленных нарушений федерального законодательства в отношении ООО Ломбард «Успех+» .... вынесено представление №.

В нарушение ст. 6 п. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ответ на данное представление в прокуратуру округа в установленный законом срок не поступил, представление не рассмотрено.

Таким образом, до настоящего времени выявленные прокуратурой округа нарушения не устранены.

В нарушение требований закона ответчик использует в своем фирменном наименовании слово «ломбард», при этом не состоит в государственном реестре ломбардов Банка России.

Несоблюдение ООО Ломбард «Успех+» законодательства затрагивает права и свободы неопределенного круга лиц, создает нарушение статей 9, 10 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Оценив доказательства представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора Советского АО г. Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО Ломбард «Успех+» о возложении обязанности изменить наименование юридического лица подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО Ломбард «Успех+» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского административного округа города Омска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Успех+» (ИНН №), зарегистрированное по адресу: адрес, изменить наименование юридического лица путем исключения из наименования слова «ломбард».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Успех+» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гудожникова Н.В.

Мотивированное заочное решение составлено 13.02.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>