Апелляционное постановление № 22-4985/2021 от 16 августа 2021 г. по делу № 4/17-132/2021

Судья Крутских С.В. № 22-4985/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

с участием прокурора Мальцевой А.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу д. ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

9 октября 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2018 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 4 декабря 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21 января 2013 года освобожден на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней;

4 августа 2015 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 1 октября 2015 года, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2018 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 4 декабря 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на Федеральный закон от 5 апреля 2021 года № 67-ФЗ «О внесении изменения в ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», просит снизить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку постановленные в отношении ФИО1 приговоры ранее пересматривались в порядке ст. 10 УК РФ, после чего каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их пересмотра на основании ст. 10 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, уголовно-процессуальное законодательство, в отличие от уголовного, обратной силы не имеет, поэтому нормы Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 67-ФЗ в отношении осужденного ФИО1 не могут быть применены.

Таким образом, законных оснований для изменения состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров и смягчения назначенного наказания не имеется.

Доводы осужденного о несогласии с проведенным предварительным расследованием по делу фактически направлены на пересмотр состоявшегося и вступившего в законную силу приговора, который может быть обжалован в ином, установленном законом порядке.

Таким образом, нарушений закона не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись