Решение № 2-2308/2024 2-2308/2024~М-1943/2024 М-1943/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2308/2024

Дело № 2-2308/2024

75RS0023-01-2024-004202-47


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она, истец, проживает и зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выданным свидетельством о смерти. 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 Сотрудниками морга была допущена ошибку в написании фамилии, в результате чего на восстановление документов ушло 2 года, в связи с чем они с сестрой ФИО3 не успели вступить в права наследства. ФИО3 (сестра) прав на данную 1/4 долю квартиры не заявляет, против признания за ней, истцом, права собственности на спорное имущество не возражают. В данной квартире в настоящее время проживают и прописаны ФИО4 (отец), ФИО3 (сестра) и она, истец, которая фактически приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры, после смерти ФИО1 Она исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, является единственным наследником.

Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 приходится ей родной сестрой, ФИО4 отцом, который в официальном браке с марью не состоял. Она не имела возможности своевременно вступить в права наследства, поскольку были утеряны документы. В настоящее время она претендует на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, которая принадлежала её матери, остальные доли принадлежат сестре и отцу, которые не возражают против признания за ней права собственности на спорное имущество. Она фактически приняла наследство, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию, производит оплату за коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признала и пояснила, что не возражает против того, чтобы за истцом было признано право собственности на спорное имущество, поскольку она фактически проживает в квартире, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные слуги.

Ответчик ФИО4, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования признает в полном объеме, полагает, что исковые требования истца явлены обоснованно, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Забайкальскому краю в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, л.д. 18.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра объектов технического учета, выданной КГУП «Забайкальское БТИ» от 11 июля 2011 года, л.д. 63. Указанная доля жилого помещения принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10 мая 1994 года, л.д. 64.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются истец ФИО2, ответчик ФИО5, л.д.___.

В суде истец ссылается на то, что после смерти матери она, ФИО2, приняла фактически наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Так, согласно представленной в материалы дела домовой книги, последняя зарегистрирована в указанном жилом помещении с 13 декабря 2002 года по настоящее время, л.д. 65-66.

Указанные обстоятельства в суде также подтвердила ответчик ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> истец ФИО2

Фактическое принятие наследства заключается в пользовании личными ве-щами наследодателя, пользование жилым помещением до настоящего времени.

Также истец производит оплату коммунальных услуг и за квартиру, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства в суде стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку ФИО2, являясь наследником после смерти ФИО1 по закону, фактически приняла наследство после её смерти, в связи с этим, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При этом также дом принимается признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 45,2 кв.м, по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: