Приговор № 1-60/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021

64RS0043-01-2021-000568-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цветовой ФИО13, родившейся иные данные один из которых является инвалидом, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в своем мобильном телефоне интернет-программу «Гидра» осуществила заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, оплатила заказ за его приобретение, после чего получила адрес места нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла к указанному участку местности, где обнаружила сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,73 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положила в правый карман одетой на ней куртки, после чего стала его незаконно хранить.

Примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 на участке местности расположенном в 600 метрах от <адрес> была задержана, после чего здесь же в присутствии сотрудников полиции выбросила на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Датсун он До», находящегося тамже, сверток с наркотическим средством.

Своими действиями подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Как следует из показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут заказала со своего телефона через интернет-программу «Гидра» наркотическое средство «соль», которое оплатила в размере 2500 рублей через «Киви-кошелек», после чего ей пришел адрес с закладкой. Примерно в 23 часа 30 минут она со своим знакомым Лаврентием на автомашине «Датсун» прибыла на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где обнаружила сверток с наркотическим средством по указанным по адресу и координатам, которые были присланы ей на ее телефон. Наркотическое средство она положила в правый карман своей куртки и пошла к машине. Потом её задержали (л.д. 50-53).

Помимо признания подсудимой вины, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ему позвонила ФИО2 попросила съездить с ней по делам, и они вместе с ней на автомашине «Датсун» приехали на <адрес> ФИО2 вышла, через несколько минут вернулась в машину. Он начал движение, затем к ним подошли сотрудники полиции, которые заметили сверток на переднем сидении автомобиля, где сидела ФИО2 (л.д. 58-60).

Показания свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он заступил на дежурство с полицейским ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, примерно на расстоянии 600 метров от <адрес> был замечен автомобиль марки «Датсун», который находился в лесополосе. Они подъехали к автомобилю и попросили предъявить документы мужчину и женщину, сидящую на переднем сидении автомобиля.

На переднем сидении, где сидела девушка, они увидели сверток в изоленте красного цвета. Девушка представившись как ФИО2 и пояснила, что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство «Соль», она приобрела его в сети интернет на сайте «Гидра», для личного потребления (л.д. 98-100).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, при этом пояснил, что ФИО2 пояснила, что сверток, найденный на переднем пассажирском сидении автомашины «Датсун», принадлежит ей, там находится наркотическое средство «Соль», она приобрела его в сети интернет на сайте «Гидра», для личного потребления (л.д. 95-97).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при её участии в качестве понятого был осмотрен автомобиль «Дацун» и изъят сверток. Со слов неизвестной девушки, ДД.ММ.ГГГГ она заказала себе вещество для собственного употребления. После этого было осмотрено место, где она взяла сверток (л.д. 33-36).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого был осмотрен автомобиль «Дацун» и изъят сверток. Со слов неизвестной девушки, ДД.ММ.ГГГГ она заказала себе вещество для собственного употребления. После этого было осмотрено место, где она взяла сверток (л.д.37-40).

Рапорт старшего полицейского МОВО по <адрес> ст. сержанта полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из салона автомобиля марки «Дацун Ондо» г.р.н. В 455 Н 164 регион, находящемся в 600 метрах от <адрес>, было обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Айфон» (л.д. 7-12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, где, как пояснила ФИО2, она обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством в изоленте красного цвета (л.д.13-16).

Протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен сотовый телефон марки «Apple IPhone 5S», в котором обнаружены фотография местности и привязка к нему по координатам (л.д. 105-109).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,73 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества ( л.д. 24).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество, массой 0,72 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон. (л.д. 80-83).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимая осуществляла незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего нахождение ФИО1 на месте совершения преступления, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, задержавших ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и ФИО9, в присутствии которых был обнаружен сверток, в отношении которого ФИО2 пояснила, что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий.

При этом справкой об исследовании и заключением эксперта подтверждается, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, является значительным размером.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствуют ее объективные действия, а именно то, что она, не имея на то законных оснований, приобрела и хранила наркотическое средство с целью личного употребления.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, чего сама подсудимая не отрицает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается легкая умственная отсталость без нарушений поведения, требующих лечения (Олигофрения степени легкой дебильности F-70 по МКБ-10), также у нее обнаруживается психическое расстройство в форме наркомании, синдром зависимости 2 стадии (психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ, синдрома зависимости 2 стадии, F-19.2 по МКБ-10). Имеющиеся у подэкспертной психические расстройства выражены не столь значительно и не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, в котором ее подозревают, ФИО2 не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время правонарушения, в котором ее подозревают, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающая наркоманией ФИО2 нуждается в специализированном лечении по поводу данного заболевания. Медицинских противопоказаний в применении лечения от наркомании нет. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (л.д. 171-173).

Учитывая указанное заключение, поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, характеризующий ее материал и обстоятельства дела, суд полагает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что она вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины на всем протяжении следствия, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, сама имеет инвалидность.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и заключения эксперта, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязывает ФИО2 пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании п.1 ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Apple IPhone 5S», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить ей по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий