Приговор № 1-111/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

№ 1-111/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 31 мая 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Ивановского Г.И.

подсудимых: ФИО6. ФИО7

защитников: Кудиновой В.С. № ордера 567522, № удостоверения 5341,

ФИО8 № ордера 594775, № удостоверения 4190,

ФИО9 № ордера 562059, № удостоверения 6111,

при секретаре Наумович-Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <данные изъяты> зарегистрированной <адрес><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 ноября 2016 года по 15 февраля 2017 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО6, действуя совместно с супругой ФИО7, в неустановленных следствием местах, у неустановленных лиц, приобрели спиртосодержащую жидкость различных марок водки и коньяка, которая хранилась в целях сбыта по месту их проживания по адресу: <адрес>

21 ноября 2016 года в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 35 мин., ФИО6, находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышлено, совместно и согласовано с ФИО7, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение прибыли в виде денежных средств, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, продал 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 0,5 литров каждая с этикетками и надписями коньяк «Большой приз» по цене 100 рублей за бутылку на общую сумму в размере 2000 рублей ФИО1 который участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых работниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 375/03-3 от 17 января 2017 года содержимое двадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, изъятых 21 ноября 2016 года, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с объемом долей этилового спирта 38,1 об% и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

08 февраля 2017 года в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин., ФИО6, находясь у себя дома по адресу: <адрес>», действуя умышлено, совместно и согласовано с ФИО7, согласно отведенной ей роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение прибыли, продал 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 0,5 литров каждая с этикетками и надписями коньяк «Большой приз» и одной бутылки водки ёмкостью 1 л с этикеткой «Айсберг» на общую сумму 1400 рублей ФИО1 который участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых работниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1502/03-3 от 21 февраля 2017 содержимое восьми стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, изъятых 08 февраля 2017 года, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с объемом долей этилового спирта 38,1 об %. Содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 1 литр не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», является спиртосодержащей, не соответствующей нормативным документам, изготовленной кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

15 февраля 2017 года в 12 часов 10 минут в результате проведенного обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают ФИО6 и ФИО7, сотрудниками правоохранительных органов изъято 10 картонных коробок, 20 полимерных пакетов с водно-спиртовой смесью, которая находилась в стеклянных бутылках объемом 0,5; 0,7 и 1 литр в общем количестве 320 литров. Указанная алкогольная продукция хранилась подсудимыми в целях сбыта.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении не признали и отказались от дачи показаний. воспользовались ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 15 февраля 2017 года присутствовал при проведении обыска домовладении по адресу: <адрес> где проживают ФИО6 и ФИО7 В ходе обыска была обнаружена спиртосодержащая жидкость, которая была изъята сотрудниками полиции. При проведении обыска присутствовали понятые, ФИО7 разъяснялись процессуальные права, Однако она ничего не поясняла. На обнаруженных бутылках не было акцизных марок, также в некоторых бутылках имелся осадок в жидкости и кривые пробки. ФИО7 подтвердила факт отсутствия документов на алкоголь и расписались в протоколе

Свидетель ФИО3. пояснил суду, что в ноябре 2016 года и в феврале 2017 года был приглашён сотрудниками полиции для участия в оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого. Закупщики были надлежащим образом досмотрены, оформлены соответствующие документы. В ст<адрес> была приобретена алкогольная продукция. В ноябре 2016 года закупщик приобрёл коньяк, а в феврале 2017 года были куплены водка, коньяк и шампанское. На алкогольной продукции не было акцизных марок

Свидетель ФИО4. пояснил суду, что является оперупономоченным ГУВД Краснодарского края и был участником при осуществлении контрольной закупки алкогольной продукции у подсудимых по месту их проживания в ст. С-Н-Стеблиевской, Красноармейского района, Краснодарского края. Для участия в контрольных закупках были привлечены ФИО5 ФИО1 и ФИО3. В ноябре 2016 года у Свинщик был приобретён коньяк около 20 бутылок. В феврале 2017 года были приобретены водка, коньяк и шампанское. Вся алкогольная продукция была передана на исследование, о чём составлены соответствующие документы.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 30 января 2017 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, содержащий 20 стеклянных бутылок «Большой приз» объемом по 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью; CD-диск с аудиозаписью, DVD-диск с видеозаписью проведения проверочной закупки у ФИО6 и ФИО7 от 21 ноября 2016 года, которые были просмотрены и прослушаны в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 140-148).

Протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2017 года, согласно которого осмотрено десять картонных коробок; 20 полимерных пакетов, содержащих спиртосодержащую жидкость в стеклянных бутылках объемом 0,5; 0,7; 1 литр в общем количестве 320 литров, изъятых в ходе производства обыска в домовладении у ФИО6 и ФИО7 ( т. 1 л.д. 150-155).

Протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2017 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находились 8 бутылок коньяка «Большой приз» объемом 0,5 литра, 1 бутылки водки «Айсберг» объемом 1 литр, 1 бутылки винного напитка «Боска» объемом 0,75 литров; CD-диск с аудиозаписью, DVD-диск с видеозаписью, которая производилась во время проведения проверочной закупки 08 февраля 2016 года (т. 1 л.д. 157-165).

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2017 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, содержащий 16 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5; 0,7; 1 литр, изъятых в ходе производства обыска в домовладении у ФИО6 и ФИО7 15 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 167-172).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2017 года, в ходе которого была осмотрена территория около домовладения № <адрес> (т. 1 л.д. 11-14).

Протоколом обыска от 15 февраля 2017 года, согласно которого с участием ФИО7 проведен обыск домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В результате обыска была обнаружена и изъята спиртсодержащая продукция в стеклянных бутылках без сертификатов и накладных (т. 1 л.д. 134-138).

Согласно заключение эксперта № 375/03-3 от 17 января 2017 года установлено, что содержимое двадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, изъятых 21 ноября 2016 года, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с объемом долей этилового спирта 38,1 об% и признается опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 186-188.)

Из заключения эксперта № 1502/03-3 от 21 февраля 2017 года следует, что спиртосодержащая жидкость в 8 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров, изъятых 08 февраля 2016 года, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с объемом долей этилового спирта 38,1 об%. Содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 1 литр, изъятой 08 февраля 2016 года, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» является спиртосодержащей, не соответствующей нормативным документам, изготовленной кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей и признается опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 208-211).

Согласно заключению эксперта №2541/03-3 от 23 марта 2017 года, содержимое 3 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетами коньяков «Трехлетний», «Большой приз», «Пять звездочек»; содержимое 10 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водок «Борис», «Добрый медведь», Белая береза», «Русский север», «Старая марка», «Хлебная страна», «Русская валюта», «Майкопская», «Талка», «Финская»; содержимое 1 бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой негазированного винного напитка «Клюковка»; содержимого 2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками горьких настоек «CAPTAINS WHISKY» и «CAPTAINS RUM», является спиртосодержащей, изготовленной кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) вплоть до смертельного исхода (т. 1 л.д. 243-247).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Непризнание вины подсудимыми суд расценивает как способ их защиты. Суд также не может согласиться с доводами защитников, указавших на то обстоятельство, что подсудимые не причастны к совершению данного деяния.

Представленные доказательства стороной обвинения являются последовательными и согласуются между собой. Также судом в ходе рассмотрения дела были прослушаны и просмотрены DVD-диски; CD-диски с аудиозаписями проведения проверочных закупок и просмотрены вещественные доказательства по делу – спиртосодержащая продукция. При этом ФИО7 не отрицала тот факт, что подписи на опечатанной продукции являются её. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия действия подсудимых верно квалифицированы по ст. 238 ч 2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, обстоятельства дела. Характеризуются подсудимые по месту жительства положительно. ФИО7 является пенсионером, состоит на «Д» учёте <данные изъяты>. ФИО6 состоит на «Д» <данные изъяты> На учёта у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание им возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако суд считает целесообразным назначить ФИО6, ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6. ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч 2 п «а»Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей каждому.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО6. ФИО7 следующие ограничения:

- не изменять заявленное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде условного осуждения - ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2017 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - DVD-диски; CD-диски с аудиозаписями проведения проверочных закупок - хранить при уголовном деле, спиртосодержащую жидкость - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -