Решение № 2-83/2024 2-83/2024(2-931/2023;)~М-1/857/2023 2-931/2023 М-1/857/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-83/2024

Дело № 2-83/2024

36RS0027-01-2023-001230-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2021 в размере 628524руб. 28 коп., в том числе: основной долг - 600787 руб. 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3362 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом - 23632 руб. 40 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 742 руб. 51 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 15485 рублей; о расторжении кредитного договора <***> от 26.03.2021, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что 26 марта 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 рубле й, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 8 % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита 26 марта 2026 г.

В силу п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <№>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 588891 от 26.03.2021, а также выпиской по лицевому счету.

Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1 к договору).

Согласно расчету, по состоянию на 06.12.2023 задолженность составляет 628524 руб. 28 коп., в том числе основной долг - 600787 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3362 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 23632 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 742 руб. 51 коп.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских, нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств заемщику в соответствии с условиями кредитного договора направлены уведомления о погашении задолженности, требования о ее возврате и расторжении кредитного договора. Ответчиком требования о досрочном исполнении обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщиков. Никакого письменного ответа на требования банка не получено.

Добровольно задолженность по кредитному договору заемщик несмотря на обращения Банка, не погасил.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.

На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 между Банком АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***>. По условиям соглашения банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1000000 рублей, под 8% годовых, срок действия договора: до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 26.03.2026. Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 20% годовых. Заемщик обязался заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита, договор страхования. (п. 9). Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: <№>. (п. 17). (л.д. 11-16).

Согласно банковскому ордеру № 588891 от 26.03.2021, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. (л.д. 18).

Из выписки пол счету <№> за период с 26.03.2021 по 06.12.2023 усматривается, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно. (л.д. 19-22).

Таким образом, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.12.2023 задолженность по основному долгу составила 600787 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3362 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом – 23632 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - 742 руб. 51 коп. (л.д. 9-10).

Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, 03.11.2023 кредитором направлено заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. (л.д. 24). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункт 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая соответствие размера начисленной неустойки нарушенным обязательствам, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, непринятие мер к погашению задолженности, отсутствие объективных причин, препятствующих исполнению обязательств, снижение истцом штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, суд считает, что сумма задолженности в размере 628524 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ФИО1.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению <***> от 26.03.2021 данный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2044 от 15.12.2023 истцом при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 15485 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2021 в размере 628524руб. 28 коп., в том числе: основной долг - 600787 руб. 10 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3362 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом - 23632 руб. 40 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом - 742 руб. 51 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 15485 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.03.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных