Постановление № 1-76/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


р.п. Панино 28.07.2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Бокареве А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

а также старшего СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: в апреле 2020 у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение кражи имущества принадлежащего ФИО5 Реализуя свой возникший преступный умысел, Вага примерно 06.04.2020 в вечернее время, точное дата и время следствием не установлено, находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО5, проследовал на территорию данного не жилого домовладения. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через разрушенную стену вышеуказанного дома, незаконно проник. Далее, находясь в не жилом доме <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 совершил хищение предметов б/у: листов ДСП в количестве 20 штук, размером 70 см * 120 см, общей стоимостью 6 000 рублей, деревянных досок в количестве24 штук длиной 2 м, толщиной 25 мм, шириной 20 мм, общей стоимостью 4 000 рублей, металлической кровати стоимостью 600 рублей, телевизора неустановленной марки стоимостью 500 рублей, 2 чугунных сковородок общей стоимостью 100 рублей, чугунной плиты стоимостью 300 рублей, чугунной дверцы стоимостью 100 рублей, водяного насоса марки «Удалец» стоимостью 1 000 рублей, деревянных досок (полов) в количестве 10 штук длиной 4 м общей стоимостью 5 000 рублей. После чего, преследуя цель остаться не замеченным, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО1 причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 17600 рублей, являющийся для последнего значительным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Юрченко Н.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме. Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.29, ст.256, ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области).

ОКТМО: 20701000.

Счет получателя: 401018105000000100004.

Лицевой счет получателя: 0431178300.

ИНН/КПП 3664062377/366401001.

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж.

БИК: 042007001.

КБК: 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ.

Вещественные доказательства: водный насос «Удалец», сарай, построенный из 20 листов ДСП размером 70Х120 см и 19 деревянных досок длиной 2 м., металлическую кровать с панцирной сеткой, деревянные доски в количестве 10 шт. длиной 4 м. и 5 штук длиной 2 м. возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий



Суд:

Панинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стурова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ