Решение № 2-141/2025 2-141/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело №

01RS0№-60


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма займа №, на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца под 60% годовых. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства. Предметом залога выступал автомобиль марки LEXUS, модель LS 460, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму непогашенного основного долга – <данные изъяты> рубля, из расчета 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены по месту жительства по адресу, который он лично указал кредитору.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

В связи с этим, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, Заемщик обязан вернуть Кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма займа №, на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 60% годовых (л.д. №).

В обеспечение исполнения договора микро займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LEXUS, модель LS 460, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества (л.д. № Банк свои обязательства по договору микрозайма исполнил, что подтверждается графиком расчета задолженности (л.№). Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ определены сроки погашения микрозайма и ежемесячная сумма погашения (л.д. № Ответчиком обязательства по договору микрозайма, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед микрофинансовой компанией составляет <данные изъяты> рубля, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойки – <данные изъяты> рубля (л.д№

Досудебной претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по договору микрозайма в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по договору микрозайма, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму непогашенного основного долга – <данные изъяты> рубля, из расчета 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» процентов на сумму непогашенного основного долга – <данные изъяты> рубля, из расчета 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д№

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серия 7911 № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ОГРН № №, КПП № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> сумма основанного долга;

- <данные изъяты> сумма процентов;

- <данные изъяты>

- проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму непогашенного основного долга – <данные изъяты> копейки, из расчета 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: