Решение № 12-1693/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 12-1693/2024

Судья Филимонова О.Г. дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты> 08 августа 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хамракулова Ш.Т. на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 угли (Avazov Nurjamol Farkhod ugli) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 у., <данные изъяты> г.р., гражданин Р.Узбекистан, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, защитник Хамракулов Ш.Т. его обжаловал, просил отменить.

В судебном заседании ФИО1 у. и защитник Хамракулов Р.Б.у., представили дополнения к жалобе и просили изменить постановление городского суда, заменив назначенное ФИО1 у. дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы РФ на штраф с применением ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений, выслушав позицию привлекаемого лица и защитника, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 11:45час. по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты> выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО1 у., который нарушил установленный режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно прибыл на территорию РФ <данные изъяты>, и по истечении разрешенного срока пребывания (90 суток) с <данные изъяты> территорию РФ не покинул, чем нарушил требования ч.1,2 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1,2 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО1 у.; сведениями АС ЦБДУИГ; копией паспорта привлекаемого иностранного гражданина; протоколом об административном правонарушении; и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия ФИО1 у. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отсутствие фактов привлечения ФИО1 у. к ответственности, наличие иждивенцев, получение патента по истечении разрешенного срока пребывания в РФ, и другие приведенные в дополнениях обстоятельства и представленные документы, не исключают его виновности в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается. Совокупности правовых оснований для применения положений п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ суд также не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 угли (Avazov Nurjamol Farkhod ugli) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: