Решение № 2-291/2024 2-4833/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-4310/2023~М-3886/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Устиновой Т.А.,

с участие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 322,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 819,67 руб.

В судебном заседании истец ООО «ЭОС», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «ЭОС» в уточненной редакции, о взыскании задолженности по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 322 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 819,67 руб., признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ООО «ЭОС» подтверждаются представленными в материалы дела Анкетой-Заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), Согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, уточненным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

Как установлено судом, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом срока исковой давности, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 322,30 руб.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 322,30 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Черемхово и <адрес>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 322,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья.