Решение № 2-2198/2020 2-2198/2020~М-1902/2020 М-1902/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2198/2020

дело № 2-2198/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003996-04

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 19 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD5699000005284 от 25.06.2014 в размере 765877 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10858 руб. 77 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 01.03.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением Первоуральского городского суда от15.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 62-63).

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD5699000005284, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 522658 руб. 23 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 323 руб., размер последнего платежа – 11626 руб. 70 коп., день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа 25.06.2021, процентная ставка – 19 % годовых, полная стоимость кредита – 20,73 % годовых.

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № KD5699000005284 от 25.06.2014 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 765877 руб. 29 коп.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD5699000005284 от 25.06.2014 в размере 765877 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10858 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.60), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.64).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заявления – анкеты, 25.06.2014 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD5699000005284, во исполнение кредитного соглашения Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет № и предоставил кредит в размере 522658 руб. 23 коп. путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты на срок 84 месяца. (л.д.20-22).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 42-43).

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.42-43).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Согласно Анкеты-заявления № 2001505994/01.3 от 25.06.2014, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

01.12.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому Банк передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно договору уступки прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора, реестр уступаемых прав указан в приложении к договору. Истцом представлен акт приема-передачи должников от 01.12.2016, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) №01-2016 от 01.12.2016 цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № KD5699000005284 от 25.06.2014 (л.д.34, 36-40, 44-45). Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ответчика суммы задолженности в размере в размере 765877 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 522658 руб. 23 коп., проценты – 243219 руб. 06 коп.

16.01.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором истец уведомляет ответчика о состоявшейся уступки права требования и требует о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № KD5699000005284 от 25.06.2014 в размере 765877 руб. 29 коп. (л.д.47).

Проверив представленный истцом расчет (л.д.42-43), и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD5699000005284 от 25.06.2014 в размере 765877 руб. 29 коп., из них задолженность по основному долгу – 522658 руб. 23 коп., проценты в размере – 243219 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт оплаты ООО «ЭОС» государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 1977 от 20.01.2020 в размере 10858 руб. 77 коп. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10858 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №KD56996000005284 от 25.06.2014 в размере 765 877 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 858 руб. 77 коп., всего 776736 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>