Приговор № 1-374/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-374/2018

№1- 374/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л..М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3.

защитников адвокатов Гусева Г.А., Хемраевой С.Ж., представивших удостоверения № <данные изъяты> и ордера № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном месте, предложил ФИО1 совершить тайное хищение металлических труб со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, полученные от реализации похищенного денежные средства поделить поровну, на что последний дал свое согласие.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступных намерений, используя физическую силу, перелез через металлический забор во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> целью последующего приема от ФИО3 похищаемых металлических труб и укрытия их в гараже, принадлежащем ФИО3, расположенном по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поднял поочередно с земли, лежащие около забора 8 металлических труб НКТ, длиной 2 метра, диаметром 2,5 дюйма, общим весом согласно справки ООО «<данные изъяты>» 153 килограмма на общую сумму 2100 рублей, принадлежащие ФИО4, которые передал ФИО1 Затем ФИО1, действуя согласованно и по предварительной договоренности с ФИО3, вышеуказанные металлические трубы перенес и спрятал в гараже, принадлежащем ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 и ФИО3, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО3 осознавали преступный характер своих действий и желали наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Кроме того, 19 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут до

20 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась на кухне, путем свободного доступа, с сумки принадлежащей последней, которая находились в спальней комнате вышеуказанного дома, тайно похитил полимерный файл материальной ценности не имеет, с документами, а именно: паспортом серии <данные изъяты> выдан Бугульминским гровд ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельством о регистрации брака № Республики Узбекистан на имя ФИО2 и ФИО16. и денежными средствами в размере 52 000 рублей принадлежащие ФИО2, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками.

Защитники Хемраева С.Ж., Гусев Г.А., поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. и потерпевшие ФИО2, ФИО4, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласны подсудимые, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимые правильно понимают сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО3 (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протоколы их явок с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников (мать ФИО3 является инвалидом 1 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 и ФИО3 характеризуется удовлетворительно, а по месту учебы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлении и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд считает возможным вновь назначить им наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 26 января 2018 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить наказание:

- ФИО1: - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

- ФИО3 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 26 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; полимерный файл синего цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев