Решение № 2-1429/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1429/2021

Дело № 2-1429/2021

59RS0006-02-2020-009694-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года

город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 действующая на основании ордера №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО3 к ООО «Транспортная Логистика Урала», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

ООО «НБК» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО «Транспортная Логистика Урала», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО НБК. (дата) указанные изменения зарегистрированы. (дата) ПАО Банк ВТБ и ООО «Транспортная Логистика Урала» заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей по 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее – размер процентной ставки 22,5% годовых, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. (дата) ООО «Транспортная Логистика Урала» прекратила деятельность. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, ст.384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №....№... от (дата). Сумма задолженности сформированная по состоянию на (дата) составила 1 144 781,90 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ООО «Транспортная Логистика Урала». (дата) мировым судьей судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 1 144 781,90 рублей, из которых сумма основного долга составляет 844 788,39 рублей. Задолженность в размере 150 000 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Транспортная Логистика Урала», ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 844 788,39 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 844 788,39 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 195-196), в котором указали, что срок исковой давности не пропущен. Факт злоупотребления правом истцом стороной ответчика не доказан. Просят в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности отказать.

Ответчики ООО «Транспортная Логистика Урала», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дала пояснения аналогично изложенным в письменном отзыве (л.д.179-182). Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявления в суд. Поскольку, судебный приказ вынесен (дата). При этом, если принять во внимание установленную дату полного возврата кредита, а именно (дата), то с учетом истечения срока давности для взыскания кредитной задолженности с ответчиков может быть взыскано только 76 361,47 рублей, т.е. сумма долга подлежащая оплате по состоянию на <.....> года. Также считает, что поскольку последний платеж был произведен ООО «Транспортная Логистика Урала» в <.....> года, истец злоупотребляя своим правом, не обращаясь в суд, нарушает права ответчиков тем, что искусственно увеличивает сумму долга до кабальных размеров.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ООО «Транспортная Логистика Урала» в лице ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 1094 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 22,5% годовых.

Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2 Соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными (п.1.8.1 Кредитного соглашения).

Как следует из графика платежей по кредитному соглашению №... от (дата), погашение кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, осуществляется по фиксированным числам каждого месяца равными платежами в размере 39 231,29 рублей, за исключением первого платежа, который составляет 33 493,15 рублей (л.д.35).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается: договор поручительства №...-п01 от (дата) между кредитором и ФИО4 (п.1.11 Кредитного соглашения).

Пунктом 1.12 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Пунктом 2.1. Особых условий кредитного соглашения предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты проценты.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п. 6.1 Особых условий кредитного соглашения). Неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты (п.6.2 Особых условий кредитного соглашения). Пунктом 6.3 предусмотрено, что неустойка, предусмотренная соглашением, не покрывает убытки кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме с заемщика сверх неустойки.

Кроме того, (дата) между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №.../№... (л.д.36-39), согласно которому поручитель подтвердил, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Транспортная Логистика Урала» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика № №....

Неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, а также по процентам или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением 0,1%, начисляемых на сумму соответствующей просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 1.1.6 Договора поручительства).

Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссией по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредита, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (1.2. Договора поручительства).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до (дата) (п.1.4 Договора поручительства).

Пунктом 3.1. Особых условий договора Поручительства предусмотрено, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В силу положений ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, ФИО1 согласно указанных выше пунктов Договора и норм действующего законодательства, обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором за исполнение взятых кредитных обязательств.

Установлено, что кредитор по кредитному соглашению №... от (дата) исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком систематически нарушались условия Договора, а именно сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

(дата) между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЮСБ» в лице директор ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.../№... согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.1. Договора уступки предусмотрено, что в рамках настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном обьеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №... к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования)по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от (дата) от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «НБК» (ООО «ЮСБ») в отношении ООО Транспортная Логистика Урала» передано право взыскания долга по кредитному соглашению №... от (дата), общая сумма уступаемых прав – 1 144 781,90 рублей, из которых сумма основного долга 844 788,39 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 299 993,51 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО Транспортная Логистика Урала» обязательств по кредитному договору судом установлен, данный факт не опровергнут.

(дата) ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК». (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.2).

(дата) ООО «НБК» обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> по заявлению ООО «НБК» вынесен судебный приказ №... о взыскании солидарно с ООО «Транспортная Логистика Урала», ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному соглашению №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 150 000 рублей (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> судебный приказ №... от (дата) в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 отменен.

Так как судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1, соответственно ООО «НБК» имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела ООО «НБК» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Транспортная Логистика Урала», ФИО1

В силу положений пункта 1 статьи 61 и пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 419 указанного выше кодекса, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

На основании пункта 1 статьи 367 этого же кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из материалов дела следует, что (дата) ООО «Транспортная Логистика Урала» прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от (дата) (л.д. 164-170).

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «НБК» о взыскании с ООО «Транспортная Логистика Урала», ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от (дата) подано (дата), то есть после прекращения деятельности ООО «Транспортная Логистика Урала».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с ФИО1 был заключен договор поручительства от (дата).

Пунктом 1.4 Договора поручительства №...-№... от (дата) предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до (дата).

Таким образом, завершение деятельности ООО «Транспортная Логистика Урала» и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что истец доказал наличие задолженности у ответчика ФИО1 по кредитному соглашению как поручителя.

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, ответчик ФИО1 факт неисполнения договорных обязательств не отрицает, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению, но с учетом пропуска им срока исковой давности.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, разрешая возражения ответчика, исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям договора, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено истцом в суд (дата), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата), судебный приказ действовал по (дата) – дата его отмены (1 месяц 28 дней).

Учитывая трехгодичный срок исковой давности (с (дата) по (дата)), а также срок действия судебного приказа – 1 месяц 28 дней ((дата) года– 1 месяц 28 дней = (дата)) исковые требования, заявленные до (дата), удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, платеж за <.....> года должен, быть произведен до (дата), трехлетний срок исковой давности начинается с (дата), то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению с (дата) в размере 39 231,29 рублей.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению частично с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

ООО «НБК» также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 844 788,39 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

При этом, нормами данной статьи при отсутствии соглашения между сторонами предусматривается судебный порядок расторжения договора по требованию одной из его сторон.

В период после вынесения мировым судьей судебного приказа от (дата) ни взыскатель – ООО «НБК», ни ответчики с требованиями о расторжении кредитного договора не обращались, доказательств наличия соглашений о расторжении кредитного договора, заключенного в добровольном порядке, не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 39 231,29 рублей (сумма основного долга с учетом пропуска срока исковой давности).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения ответчиком обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что условиями кредитного соглашения №... от (дата) было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, задолженность по кредитному соглашению не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 39 231,29 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения суда по дату его полного исполнения из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, от взысканной суммы, суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются видом ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, только с момента вступления решения суда в законную силу и на сумму, определенную в настоящем решении, при просрочке ее уплаты ответчиком, истец вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. То есть требования о взыскании процентов заявлены преждевременно, при отсутствии оснований полагать, что данный судебный акт не будет должником исполнен в установленные сроки.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от (дата) (л.д.13), актом приема-передачи оказанных услуг (л.д. 21), платежным поручением №... от (дата) (л.д.7).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму подлежащей снижению до 2000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу с учетом объема удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1376,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» в лице директора ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 39 231,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 39 231,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 39 231,29 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376,93 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «НБК» к ФИО1, - отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «НБК» к ООО «Транспортная Логистика Урала», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья О.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 года

подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№ 2-1429/2021 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.