Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-722/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-722/2019 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 741 рубля 16 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 2 862 рубля 23 копейки, мотивируя свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено указанное выше Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 78 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 78 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 88 741 рубль 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 78 000 рублей 00 копеек; начисленные проценты в размере 9 687 рублей 35 копеек; штрафы и неустойки в размере 1 053 рублей 81 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30 мая 2018 года по 28 августа 2018 года. Истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 741 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истец АО «Альфа-Бавнк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № № на получение кредитной карты с лимитом кредитования 78 000 рублей 00 копеек. В соответствии с данным соглашением процентная ставка за пользованием кредитом определена в 33,99 % годовых.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 10 апреля 2017 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту.

Истец открыл ФИО1 счет и выдал кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 78 000 рублей 00 копеек под 33,99%, полная стоимость кредита – 39,99%.

Согласно п.п. 6.1 и 6.2 ФИО1 обязан возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа и уплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом.

ФИО1 условия Соглашения о кредитовании не исполняет, допустил задолженность по оплате долга и сопутствующих платежей. По состоянию с 30 мая 2018 года по 28 августа 2018 года общая задолженность, подлежащая уплате, составляет 88 741 рубль 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, проверенного судом, а также справкой по кредитной карте.

В данном случае, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.10 общих условий начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем переводы суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п. 8.1 общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

Суд, с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ, считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 1 053 рубля 81 копейка, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит. Ответчик не представил доказательства того, что взысканная с него неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки не превышает сумму основного долга, ответчик в течение длительного периода времени обязательства по возврату долга не исполнял.

Суд с учетом представленных банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, является именно суд, как орган, в который плательщик государственной пошлины обратился за совершением юридически значимого действия.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 1 431 рубль 12 копеек за выдачу судебного приказа, которая подлежит зачету в соответствии с п. 13 ст. 333. 20 ГК РФ.

Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1 431 рубль 11 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании и суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 августа 2019 года в размере 88 741 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 16 копеек, из которых: - просроченный основной долг, в размере 78 000 рублей 00 копеек; - начисленные проценты, в размере 9 687 рублей 35 копеек; - штрафы и неустойки, в размере 1 053 рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2 862 (Две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В.Деркач