Постановление № 5-72/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-72/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(<...>)

г. Кола 20 мая 2019 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО2,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении серии № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 часов 04 минуты в <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ (превышение установленной скорости). В ходе разбирательства инспектор ДПС ФИО2 потребовал у ФИО1 документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые ФИО1 передал инспектору. При составлении административного протокола, находясь возле патрульного автомобиля, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что сотрудник полиции потребовал прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО1 выхватил из рук инспектора ДПС документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства) и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. На неоднократные требования сотрудников полиции на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия и вернуть документы сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным распоряжения и требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Кольскому району для составления административного протокола в соответствии с п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции. ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы на основании ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на что также не реагировал, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно «средства ограничения подвижности».

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<дата> сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд Мурманской области.

<дата> в 10.30 часов протокол и материалы по делу об административном правонарушении поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признает. При этом подтвердил обстоятельства правонарушения в части даты, времени и места совершения правонарушения. Не оспаривал того, что в указанное время управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС за превышение установленного ограничения скорости. Для разбирательства его пригласили к патрульному автомобилю. По требованию сотрудника полиции он передал документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Не оспаривая факта превышения ограничения скорости, он начал возмущаться действиями сотрудников полиции, которые, по его мнению, прятались в кустах, при этом выразился в нецензурной форме. На указанные действия сотрудник полиции сделал ему замечание и потребовал прекратить выражаться нецензурными словами, после чего он снова выразился нецензурной бранью, на что сотрудник полиции обозвал его грубым словом. После этого, он выхватил у сотрудника полиции свои документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства) и хотел снять на мобильный телефон действия сотрудника полиции. Он не пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, а просто растерялся и не знал как себя повести. Сотрудники полиции его скрутили, надели наручники и насильно поместили его в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции.

Должностное лицо – инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указав, что ФИО1 при помещении в патрульный автомобиль, в ходе сопротивления, ногами повредил прибор видеофиксации.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, при составлении которого ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал;

- письменным объяснением ФИО1, в котором тот фактически не оспаривал свою вину в правонарушении;

- рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО2 и Х.Д.С., в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске Mirex CD-R, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- врачебным осмотром Кольской ЦРБ от <дата>, в котором указано, что у ФИО1 видимых внешних повреждений нет, имеет покраснения в области лучезапястных суставов, терапевтически здоров, адекватен, на вопросы отвечает правильно, ориентирован в обстановке и собственной личности;

- сведениями ИЦ, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области правил дорожного движения (более 25 раз в течение года);

- протоколом об административном задержании № от <дата> о том, что П.И.П. задержан в 15 часов 04 минут <дата> в <адрес>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, судом не установлено. Установив факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, сотрудник ДПС приступили в составлению административного материала, таким образом, действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, и были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. При этом сам ФИО1 не оспаривает факт допущенного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также того, что при составлении административного протокола он выражался нецензурной бранью и выхватил документы из рук инспектора, и на требования инспектора прекратить свои действия не реагировал.

Доводы ФИО1 о том, что он не пытался скрыться и не препятствовал действиям сотрудников полиции, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО1 выхватил из рук сотрудника полиции документы, необходимые для составления административного протокола на месте, при этом неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также вернуть документы не реагировал, чем оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая грубый характер правонарушения, доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено: инвалидом не является, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, военнослужащим не является.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 фактически задержан <дата> в 15 часов 04 минуты, срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 04 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Буденкова