Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-1417/2017 М-1417/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1357/2017

К делу №2-1357/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 ноября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2, по доверенности № от 07.10.2017г.

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2017 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 14.11.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-заявления на кредит/заявления на активизацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик производил погашение задолженности по кредиту несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому договору (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заёмщика.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 14.11.2012г. передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

В связи с этим ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 14.11.2012г. в полном объёме.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.08.2017г. составляет 57322 руб. 94 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012г. в размере 57322 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1919 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал частично и пояснил, что не согласен с суммой задолженности. Приобщил 2 квитанции об оплате задолженности в размере 14300 руб., в связи с чем, просил снизить сумму задолженности на указанную сумму.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

14.11.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45000 руб. (л.д. 9-17)

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик в нарушении условий договора производил погашение задолженности по кредиту несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере 57322 руб. 94 коп.

Согласно п. 6 Условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому договору (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу (в том числе некредитной организации) без дополнительного согласия заёмщика.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 14.11.2012г. передано ООО «Агентство Финансового Контроля». (л.д. 23-32).

В связи с этим ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 14.11.2012г. в полном объёме.

Ответчица была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

Суд также учитывает, что ФИО3 при подписании Анкеты-заявления на кредит/заявления на активизацию карты (кредитный договор) подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

С учётом погашения ответчиком задолженности по кредиту в размере 14300 руб. (л.д. 70), исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012г. в размере 43022 (сорок три тысячи двадцать два) рубля 94 копейки.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в суд, в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 69 копеек.

Всего взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» подлежит 44513 (сорок четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 63 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин