Решение № 2-1178/2018 2-1178/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1178/2018

Дело № 2-1178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

с участием ответчика

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Директор ООО «Право» П***Д*В* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 13.08.2015 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-133-1066 в размере 13 500 руб. на срок до 12.09.2015 года. По соглашению сторон основная процентна ставка за пользование займом установлен в размере 839,5% в день от суммы займа и 1,9% в день от суммы займа в течение льготного периода. По состоянию на 28.04.2018 года сумма задолженности ответчика по основному долгу – 13 500 руб., проценты за пользование займом за период с 14.08.2015 года по 10.09.2015 года – 7 168 руб. и за период с 11.09.2015 года по 28.04.2018 года – 298 390,50 руб. На основании Соглашения № 11 от 08.10.2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил ООО «Право» право (требование) по договору с заемщиком. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшила сумму процентов за пользование займом до 101 500 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № Ф-133-1066 от 13.08.2015 года в размере 115 000 руб., из которых 13 500 руб. – сумма основного долга, 101 500 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 29.06.2018 года ООО «Фристайл» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки представителя третьего лица неизвестна. Судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично: согласилась с суммой основного долга, проценты за пользование займом согласна выплатить в сумме, не превышающей сумму основного долга. Пояснила, что не смогла возвратить денежные средства в силу сложившихся семейных обстоятельств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «Фристайл» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

13 августа 2015 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-133-1066, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику потребительский займ в размере 13 500 руб. под 693,5% годовых в течение льготного периода (28 дней) и основной процентной ставкой 839,5% годовых со сроком возврата займа – до 12.09.2015 года включительно; ответчик обязался возвратить истцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора; проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

ООО «Фристайл» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 133-1371 от 13.08.2015 года.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по договору по состоянию на 28.04.2018 года составляет 319 058,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 13 500 руб., проценты за пользование займом за период с 14.08.2015 года по 10.09.2015 года – 7 168 руб. и за период с 11.09.2015 года по 28.04.2018 года – 298 390,50 руб. Размер процентов за пользование займом истцом уменьшен до 101 500 руб.

Согласно п. 12 договора займа кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам.

По соглашению № 11 об уступке права (требования) от 08.10.2015 года ООО «Фристайл» уступило ООО «Право» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ответчика.

С представленным истцом расчетом задолженности по договору займа суд не соглашается в связи со следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 13.08.2015 года срок предоставления займа был определен до 12.09.2015 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года (далее Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С 01.01.2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом № 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора микрозайма подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. При этом микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Сумма процентов за пользование займом за период с 14.08.2015 года по 12.09.2015 года составляет 7 695 руб. (13 500 руб. х 693,5% / 365 дней х 30 дней).

С расчетом истца в части указания процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа суд также не может согласиться.

Проценты за пользование займом за период с 13.09.2015 года по 28.04.2018 года подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,90% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 года в размере 6 675,84 руб. (13 500 руб. х 18,90% / 365 х 955 дней).

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 14 370,84 руб. (7 695 руб. + 6 675,84 руб.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № Ф-133-1066 от 13.08.2015 года в размере 27 870,84 руб., из которой 13 500 руб. – основной долг, 14 370,84 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 036,13 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № 2075 от 07.06.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № Ф-133-1066 от 13 августа 2015 года в размере 27 870,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 036,13 рублей, всего 28 906,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 20 июля 2018 года.

Судья М.С. Кузнецова