Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-248/2019

№2-248

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании выявленной переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

В Сосновский районный суд с исковым заявлением к наследникам У.Л.Н. обратился Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное)- далее пенсионный Фонд, который указал в заявлении, что У.Л.Н. на основании договора о порядке доставки пенсии через ОАО «Банк» выплачивалась пенсия по старости. хх.хх.хххх У.Л.Н. умерла. Сын У.Л.Н. ФИО1 своевременно не сообщил в орган ЗАГСа о смерти матери, свидетельство о смерти выдано только хх.хх.хххх, поэтому выплата пенсии не была прекращена и выплачена в сумме х рублей за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. В целях возврата указанной суммы пенсионный Фонд направил заявление в ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области об установлении лица, незаконно завладевшего денежными средствами после смерти получателя пенсии. Сбербанком был произведен частично возврат денежных средств в размере х рублей, остальная сумма в размере х рублей не возвращена Банк по причине совершения расходной операции неизвестным лицом. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют х рублей за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх х рублей. На основании ст.1064 ГК РФ пенсионный фонд просит взыскать с наследников пенсионерки У.Л.Н. х рублей переплаты пенсии и проценты за пользование чужими средствами.

хх.хх.хххх нотариус Сосновского района Тамбовской области П.Л.П. сообщила, что после смерти У.Л.Н. наследником является сын ФИО1.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2019 года в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поданные исковые требования поддержала в полном объёме, просит взыскать с ФИО1 х рублей переплаты пенсии и проценты за пользование чужими средствами.

Ответчик ФИО1 х в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд определил дело рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возникновения деликтного обязательства и, соответственно, деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, т.е. в совокупности условий, включающих наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, прямую причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом, вину причинителя вреда. Отсутствие одного из указанных элементов состава исключает наступление ответственности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Таким образом, из смысла приведенных норм закона следует, что ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Сосновскому району 31 марта 2019 года уголовное дело, возбужденное по факту совершения хищения денежных средств в размере х рублей с банковской карты умершей хх.хх.хххх У.Л.Н. производство дознания приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, указывающих на виновное действие ФИО1 пенсионным Фондом в суд не представлено.

На основании изложенного заявленные исковые требования пенсионного Фонда к ФИО1 о взыскании выявленной переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Государственному Учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 выявленной переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81544,41 рублей отказать.

Копию решения направить ФИО1. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т.Ожогин

Мотивированное решение составлено 04 июня 2019 года в 16 часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин