СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1528/2021 2-1528/2021~М-1267/2021 М-1267/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1528/2021

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1528/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети по № доли каждый в праве общей долевой собственности.

Соглашения об определении порядка пользования квартирой с ответчиком не достигнуто.

Указывает, что в данной квартире никто не проживает.

На основании изложенного просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., а также определить порядок пользования данной квартирой, закрепив за истцом комнату площадью № кв.м., и определить места общего пользования – туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 (до брака ФИО3) имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО1, ответчика ФИО2, несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1 по № доли в праве общей долевой собственности.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРПН Управления Росреестра по Ульяновской области.

По сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» из справки ОРУГ следует, что истец ФИО1, ответчик ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО1 зарегистрированы в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

По смыслу указанной нормы права определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная его доле в праве собственности на это имущество).

Так, судом установлено, что спорная квартира принадлежит истцу, ответчику и их несовершеннолетним детям в равных долях.

Истец ФИО1 в иске указал, что в спорной квартире никто не проживает.

При этом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в качестве допустимых и относимых доказательств, и не приведено законных оснований того, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, следовательно, в удовлетворении этой части исковых требований надлежит отказать.

Наряду с заявленными требованиями ФИО1 просит об определении порядка пользования спорной квартирой.

Как следует из инвентарного дела, квартира по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат площадью № кв.м. и № кв.м., кухни площадью № кв.м., туалета и ванной комнаты площадью № кв.м., кладовой площадью № кв.м., коридора площадью № кв.м.

Суд считает необходимым учесть, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено проживание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО1 с матерью ФИО2

Таким образом, с учетом мнения истца, а также учитывая, что несовершеннолетние дети проживают с ответчиком ФИО2, суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., выделив в пользование истца ФИО1 жилую комнату общей площадью № кв.м., в пользование ответчика ФИО2 с детьми жилую комнату площадью № кв.м., в общем пользовании оставить кухню площадью № кв.м., туалет и ванную комнату площадью № кв.м., кладовую площадью № кв.м., коридор площадью № кв.м.

Передача в пользование сторонам указанных жилых комнат не лишает их права собственности на принадлежащие им доли квартиры.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., следующим образом:

выделить в пользование ФИО1 жилую комнату площадью № кв.м.,

выделить в пользование ФИО2, и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилую комнату площадью № кв.м.,

кухню площадью № кв.м., туалет и ванную комнату площадью № кв.м., кладовую площадью № кв.м., коридор площадью № кв.м. оставить в общем пользовании.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з И.С. Токунова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1528/21 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.