Решение № 12-487/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-487/2017

Дело № 12-487/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 5 апреля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ФИО1 на постановление № 18810140161220018842 от 20 декабря 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение <данные изъяты> ФИО2 от 2 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба генерального директора ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ФИО1 на постановление № 18810140161220018842 от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3, которым Автокомбинат Санитарн. Транс. Мосавтосантранс Департ. Здравоохран. г. Москвы ГУП привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением <данные изъяты> ФИО2 от 2 февраля 2017 года постановление по делу оставлено без изменения.

Как следует из представленных в суд материалов, 14 декабря 2016 года в 15 час. 58 мин. по адресу: д. Мстихино Подъезд к г.Калуга от автодороги М3 «Украина» 11 км 600 м, направление попутное, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Представитель ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанные постановление и решение, считая их незаконными и подлежащими отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, указав, что карту вызова, по которой осуществлялось оказание неотложной медицинской помощи предъявить не представляется возможным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, изложенные в его жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона в совокупности с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на собственника транспортного средства, не согласного с привлечением к административной ответственности, возлагается обязанность предоставления доказательств своей непричастности к совершению административного правонарушения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении неотложной медицинской помощи, и о невиновности ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены постановления и решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810140161220018842 от 20 декабря 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение <данные изъяты> ФИО2 от 2 февраля 2017 года в отношении ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» оставить без изменения, жалобу генерального директора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Тарбинская