Решение № 2-152/2021 2-152/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-152/2021

Дело № 2-152/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по которому ФИО2 получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение заключения указанного договора ФИО2 написана соответствующая расписка. Поскольку ФИО2 не исполнены обязательства договору в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика основной долг 100000 и проценты за пользование займом в общей сумме 440000 рублей, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик представила заявление, в котором выражает согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Из содержания расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей под 10% ежемесячно, на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, на момент рассмотрения долг и проценты по нему ответчиком не уплачены.

При этом истицей предоставлен суду подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГг.,что, в соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ, является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком долгового обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого с ответчика подлежит взысканию не только сумма задолженности, но и госпошлина, уплаченная истицей при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 540000 рублей, а также госпошлину в сумме 8600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-24

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде

<адрес>