Решение № 2А-977/2017 2А-977/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-977/2017

Дело № 2а-977/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 сентября 2017года

административное дело по административному иску ФИО14 к ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о признании отказов в регистрации по месту жительства незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что он на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> является нанимателем жилого помещения - квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 49,9 кв.м., по адресу: <адрес> заключенного с Администрацией Анжеро-Судженского городского округа на основании решения о предоставлении жилого помещения от <дата>. Кроме него в указанный договор в качестве членов его семьи включены: ФИО2, <дата> года рождения (отец) и ФИО15. (брат), который зарегистрирован в данной квартире <дата>. Данная квартира была предоставлена истцу и членам его семьи в связи с признанием непригодным для проживания ранее занимаемого ими жилого помещения по <адрес>2.

В феврале 2017 года истец, в лице представителя - ФИО7, действующего по доверенности, обратился в Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу о снятии его (ФИО3) с регистрационного учета по адресу: <адрес>2, и регистрации его по месту жительства - <адрес>, в жилом помещении, предоставленном ему на основании указанного выше договора социального найма. С регистрационного учета по <адрес>2 административный истец был снят, но в регистрации по новому месту жительства - <адрес> ему было отказано. В обоснование своего решения административным ответчиком было указано, что для регистрации по месту жительства гражданин, помимо предоставления необходимых документов, должен присутствовать лично. Считает, что действия административного ответчика нарушают права и законные интересы административного истца, а также действующее законодательство. Представителем истца административному ответчику были предоставлены в качестве основания для регистрации истца по месту жительства все необходимые документы, в том числе, доверенность на имя представителя, в которой специально оговорены полномочия на производство необходимых действий по постановке ФИО3 на учет по месту жительства - <адрес>119, но в совершении указанного действия ему было отказано.

Нормы права, в том числе, те, на которые ссылается административный ответчик, не предусматривают обязательное личное присутствие гражданина для регистрации его по месту жительства, к тому же это невозможно по причине отбывания истцом наказания в виде лишения свободы. Для совершения указанных действий он и выдал доверенность своему представителю. Следовательно, основания для отказа в регистрации истца по месту жительства у административного ответчика отсутствовали. В данном случае, отказывая представителю истца в регистрации ФИО3 по месту жительства - <адрес>119, административный ответчик ограничивает жилищные права, что не допустимо.

В процессе рассмотрения дела ещё раз обратился к ответчику с заявлением о постановке его на регистрационный учёт по месту жительства по <адрес> через представителя по доверенности ФИО7

Неоднократно увеличив и уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными отказы ответчика в постановке его на регистрационный учёт по месту жительства его представителем по доверенности ФИО7, изложенные в ответах от 12.04.2017г. и 23.08.2017г. (лд.112).

Административный истец ФИО3 извещен надлежаще, в суд не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ-ЛИУ№ ГУФСИН России по <адрес>, просит рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Пояснил, что представитель ФИО3 был наделён полномочиями для проведения необходимых действий. В данном случае отказы в постановке ФИО3 на регистрационный учет нарушает его права, так как по договору социального найма жилого помещения у гражданина возникает право в пользовании данным жилом помещением, которое подтверждается регистрацией по месту постоянного жительства. Нахождение в исправительном учреждении в настоящий момент является местом временного пребывания. В случае, если истец не будет зарегистрирован по данному адресу, то возможна утрата права пользования данным жилым помещением в связи с отсутствием регистрации, а также считает, что у любого гражданина должна быть регистрация. Без регистрации истец не может реализовать право на жилище, а именно на приватизацию. 18.08.2017 года его доверитель через представителя ФИО7 повторно обратился с заявлением о постановке на регистрационный учет, предоставил все необходимые документы, которые имеются в материалах настоящего дела, административным ответчиком повторно было отказано по тем же основаниям, которые были указаны ранее, в связи с необходимым присутствием лично самого заявителя, 23.08.2017 года они получили второй отказ. В настоящее время они обжалуют два отказа в регистрации ФИО3 от 12.04.2017 года и от 23.08.2017 года. По первому отказу просит восстановить срок исковой давности, так как ранее ФИО7 обращался в Анжеро-Судженский городской суд, а именно 27.05.2017 года с аналогичным иском, но определением Анжеро-Судженского городского суда было возвращено в связи с тем, что в доверенности не были оговорены полномочия на подписание административного искового заявления, а также в связи с отсутствием юридического образования. В связи с чем потребовалось время для извещения ФИО3, а также для составления и подписания доверенности.

Представитель административного ответчика - ОМВД РФ по Анжеро- Судженскому городскому округу, ФИО8, действующая по доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что в первом случае, не было обращения с заявлением о постановке на регистрационный учёт по месту жительства, имело место только заявление о снятии ФИО3 с регистрационного учёта, в январе 2017г. заявление о постановке на учёт подано не было, имели место только устные консультации. Во второй раз в августе 2017г. обращение было, однако пакет документов был подан не в полном объёме, на что указано в ответе от 23.08.2017г. Каждый раз, когда гражданин обращается с заявлением о постановке либо снятии с регистрационного учёта, он собирает пакет документов, который остаётся у них, при повторном обращении пакет документов должен собираться вновь. Ответы от 12.04.2017г. и от 23.08.2017г. являются разъяснениями, а не отказами. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО7 обратился с заявлением о регистрации, данное заявление было также подписано представителем. Первоначальная доверенность была от 31.01.2017г., от других дат доверенностей не было, хотя доверенность должна быть новая на каждое обращение о регистрации. Законодательством предусмотрено, что заявитель должен лично обратиться с заявлением о регистрации, также для регистрации должен быть предоставлен паспорт гражданина. Заявление о регистрации по месту жительства заполняется в установленной форме самим гражданином, при этом гражданин должен предоставить паспорт. Второй отказ 23.08.2017г. был мотивирован тем, что не предоставлены документы, которые необходимы для предоставления государственной услуги. Все ответы, которые даны, соответствуют законодательству, в данном случае нарушение прав гражданина не допущено. Считает, что срок давности для обжалования первого отказа от 12.04.2017г. пропущен, поскольку, несмотря на то, что ФИО3 лично с заявлением не обращался, у него есть представитель, который знал и мог защитить его интересы в установленном законом порядке.

Представитель ответчика (должностное лицо) – начальник отдела по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО9, требования не признал.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Анжеро-Судженского городского округа, в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

В соответствии с пунктом 15 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 (далее – Административный регламент) регистрационный учет осуществляется территориальными органами через их структурные подразделения. Пунктом 54 Административного регламента установлен перечень административных процедур, в частности, регистрация граждан по месту жительства; снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1) при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона, для постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданин предъявляет должностному лицу, ответственному за регистрацию, заявление установленной формы (заявление о регистрации по месту жительства по форме № 6), паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение или его надлежаще заверенную копию.

При этом заявление, а также иные документы могут быть представлены в форме электронных документов, порядок оформления которых определяется Правительством Российской Федерации, и направлены в орган регистрационного учета с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Аналогичные требования содержатся в пункте 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (далее – Правила регистрации), и в пункте 26 Административного регламента.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Согласно пункту 32 Административного регламента запрещается требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги.

Согласно пункту 33 Административного регламента должностные лица, ответственные за регистрацию, не вправе отказывать гражданам в приеме заявлений на регистрацию и снятие их с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.

Исходя из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи, регистрация лица по месту жительства является административным актом органов миграционной службы и отражает законное право лица на проживание в жилом помещении.

По смыслу части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.

Согласно Положению об отделе по вопросам миграции ОВД РФ по АСГО, утв. 28.11.2016г. № 479 определены основные задачи, функции, полномочия и организация деятельности отдела по вопросам миграции, который является структурным подразделением ОМВД России по АСГО обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Судом установлено, что ФИО3 31.01.2017г. была выдана доверенность на имя ФИО7, которого он уполномочил производить все необходимые действия по снятию его с регистрационного учета (выписка, прописка) по месту регистрации : <адрес>2 с обязательной постановкой его на регистрационный учет по адресу: <адрес>119 с правом подачи заявлений, подписаний необходимых документов, совершения необходимых действий (лд. 96).

Квартира по <адрес>119 в <адрес> предоставлена ФИО3 на состав семьи (брат ФИО10, отец ФИО2) по договору социального найма от 19.01.2017г., подписан от его имени ФИО7 (лд.15-17).

Согласно адресному листку убытия ФИО3 снят с учета по <адрес>2 с выбытием на <адрес>119 (лд19). Имеется заявление установленной формы от 31.01.2017г. о снятии с регистрационного учета по месту жительства <адрес>2, подписанное лично ФИО3, заверенное руководителем исправительного учреждения (лд. 109).

Согласно справке ООО УК Жилищник от 01.02.2017г., в квартире зарегистрирован по <адрес>2 никто не зарегистрирован (лд25).

Согласно справке ООО УК Жилсервис от 06.04.2017г., в квартире по <адрес>119 зарегистрирован один ФИО10 (лд18).

12.04.2017г. ФИО7 от имени ФИО3 по доверенности обратился в отдел миграции ОМВД по <адрес> для разъяснения причин отказа в регистрации по месту жительства ФИО3 по <адрес>119, на что ему был предоставлен ответ от 12.04.2017г. о том, что в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро- Судженскому городскому округу заявление о регистрации по месту жительства от ФИО3 не поступало (лд 13).

В ходе рассмотрения дела, представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 обратился в МФЦ <адрес> с заявлением о регистрации по месту жительства ФИО3 Из представленной расписки МФЦ от 18.08.2017г. следует, что от него приняты: заявление установленной формы о регистрации по месту жительства по форме №; документ, удостоверяющий личность; документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение; заявление; карточка регистрации; адресный листок. Указано на получение результата услуги 24.08.2017г. в графе подпись заявителя стоит подпись ФИО7, на бланке заявления по форме № о регистрации по месту жительства от 18.08.2017г. также стоит подпись ФИО7 (лд. 92,95-98). Из заявления от 18.08.2017г. в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с просьбой о регистрации ФИО3 по <адрес>119 следует, что ФИО1 указывает, что оригинал доверенности на право прописки-выписки находится в миграционном отделе, прилагает копию доверенности (лд. 94).

23.08.2017г. отделом по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро- Судженскому городскому округу заявление о регистрации ФИО3 по <адрес>119 по представленным ФИО7 документам оставлено без рассмотрения, поскольку данная процедура является административной, в связи с чем, гражданин обращается лично в целях регистрации по месту жительства. Статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 и пункт 16 Правил указывают на личный характер действий, связанных с регистрационным учетом, поскольку обязывают каждого гражданина, прибывшего на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственном за регистрацию, и предоставить личное заявление о регистрации по шесту жительства установленной формы, документ, удостоверяющий личность, и документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (лд.91).

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 указанной статьи).

Из пояснений представителя истца ФИО6, данных на судебном заседании, следует, что срок исковой давности на обжалование ответа от 12.04.2017г. пропущен на 2 дня, но так как ранее ФИО7 обращался в Анжеро-Судженский городской суд, а именно 27.05.2017 года с аналогичным иском, но определением Анжеро-Судженского городского суда было возвращено в связи с тем, что в доверенности не были оговорены полномочия на подписание административного искового заявления, а также в связи с отсутствием юридического образования у представителя, потребовалось время для извещения ФИО3, а также для составления и подписания доверенности, просил его восстановить. Об оспариваемом решении об отказе в регистрации от 12.04.2017г. представитель истца узнал также 12.04.2017г., после того, как получил ответ, был с ним не согласен. С административным исковым заявлением обратились в суд 14.07.2017 г. (вх. 7751), то есть за пределами трехмесячного срока, который истек соответственно – 12.07.2017г., который подлежит исчислению с момента, когда узнали о нарушении своих прав. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что пропущенный срок незначителен, пропущен по уважительным причинам, и восстанавливает его.

Итак, истец обжалует два отказа в регистрации его по месту жительства, от 12.04.2017г. и от 23.08.2017г.

В рассматриваемом случае, что касается обжалования отказа в регистрации по месту жительства, изложенного в письме ответчика от 12.04.2017г., то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 для оказания государственной услуги по постановке на регистрационный учет по месту жительства в отдел по вопросам миграции либо МФЦ г.Анжеро-Судженска в январе –феврале 2017г. не обращался, имело место только его обращение для снятия с регистрационного учёта, которое ответчик рассмотрел и удовлетворил. Доводы о том, что вместе с заявлением о снятии с регистрационного учёта также имело место заявление на постановку ФИО3 на регистрационный учёт, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО11, инспектор ОВМ ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу, суду пояснила, что в январе-феврале 2017 года к ним в отдел подавались документы от имени ФИО3 о снятии с регистрационного учета, но не лично, а через управляющую компанию, а туда они поступили от представителя по доверенности ФИО7 Заявление о снятии с регистрационного учета было подписано заявителем и заверено начальником исправительного учреждения, в котором административный истец отбывает наказание. Пакета документов от ФИО3 на регистрацию по месту жительства не поступало. Кроме того, при каждом обращении гражданину необходимо заново подавать все необходимые документы. Оригинал доверенности подкалывается к заявлению и остается у них в отделе, поскольку копии не принимаются. Один оригинал доверенности предоставляется на одно обращение.

При таких данных, суд полагает, что поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителя истца о наличии обращения к ответчику с пакетом документов на регистрацию по месту жительства ФИО3 в январе-феврале 2017г., то обращения гражданина не было и соответственно государственная услуга ФИО3 не оказывалась, решение по результатам оказания государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации не принималось, соответственно оснований для признания незаконным ответа ответчика от 12.04.2017г., не имеется.

Согласно ст. 6 ФЗ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, смотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия Российской Федерации с регистрационного учета по месту и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Предусмотренная Правилами необходимость представления наряду с другими документами, документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в регистрирующие органы для оформления регистрации вытекает из установленной законом обязанности регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, а также вышеуказанной ст. 6 Закона « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», также предусматривающей обязанность предоставления при регистрации по новому месту жительства паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность. Указанные документы, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.

Исходя из системного анализа вышеприведенных норм снятие гражданина с регистрационного учета и регистрация гражданина по месту жительства возможна на основании заявления гражданина, подписанного им собственноручно, и при предъявлении документа, удостоверяющего личность (паспорта).

Установлено, что при повтором обращении представителя ФИО3 - ФИО7 18.08.2017г. в многофункциональный центр по вопросу регистрации по месту жительства ФИО3, им было представлено заявление о регистрации по месту жительства по форме №, подписанное ФИО7, тогда как оно должно быть подписано собственноручно ФИО3 (лд.97), в качестве документа, удостоверяющего личность, ФИО12 представлен собственный паспорт, что не отрицалось стороной истца, тогда как должен быть представлен паспорт ФИО3 либо надлежащим образом его заверенная копия. В качестве документа, являющегося основанием для вселения, представлен договор социального найма жилого помещения. Представлено заявление на имя начальника ОМВД России по АСГО, подписанное ФИО7, в котором он просит зарегистрировать ФИО13 по месту жительства по <адрес>119, указывает, что оригинал доверенности находится в отделе УФМС (лд.94). А также представлен листок убытия и карточка регистрации, копия доверенности (лд.95,96).

На данное обращение за подписью начальника ОВМ ОМВД России по АСГО от 23.08.2017г. дан ответ, что заявление о регистрации по месту жительства ФИО3 от 18.08.2017г. возвращено без рассмотрения, указано, что данная процедура является административной, в связи с чем, гражданин обращается лично в целях регистрации по месту жительства. Статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 и пункт 16 Правил указывают на личный характер действий, связанных с регистрационным учетом, поскольку обязывают каждого гражданина, прибывшего на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственном за регистрацию, и предоставить личное заявление о регистрации по месту жительства установленной формы, документ, удостоверяющий личность, и документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение.

Суд не находит оснований для признания данного ответа незаконным, поскольку при обращении 18.08.2017г. не соблюдены требования 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и 26 Административного регламента, заявление от имени ФИО3 подписано ФИО7, а не самим ФИО3, не представлен паспорт ФИО3 либо надлежащим образом его заверенная копия, доверенность представлена в копии, тогда как необходим оригинал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными ответов административного ответчика, изложенных в письмах от 12.04.2017г. и от 23.08.2017г. на обращения ФИО7 от имени истца по вопросу регистрации ФИО3 по месту жительства.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о признании незаконными ответов отдела по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, изложенных в письмах от 12.04.2017г. и от 23.08.2017г. на обращения ФИО7 от имени ФИО3 по вопросу регистрации ФИО3 по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 29.09.2017г.

Председательствующий: