Решение № 2-3964/2025 2-574/2026 2-574/2026(2-3964/2025;)~М-3234/2025 М-3234/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-3964/2025

Дело № 2-574/2026

УИД 37RS0022-01-2025-005463-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Телепневой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой Я.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя путем возложения обязанности перечислить денежные средства, взыскания компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя путем возложения обязанности перечислить денежные средства, взыскания компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2025 истцом через офис ответчика был предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС № о взыскании с Аслана Абдуллаха денежных средств в размере 30000 рублей. В течение ноября 2025 года истцу от ответчика поступило 2 электронных письма о том, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Однако, истцу никаких денежных средств не поступало. Досудебную претензию АО «Альфа-Банк» оставил без ответа. В этой связи истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 30000 рублей на расчетный счет истца либо выдать их наличными, взыскать с ответчика неустойку за период с 06.11.2025 по 02.03.2026 в размере 34500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему только в ходе рассмотрения дела стало известно об описке, допущенной в исполнительном листе. Настаивал на применении к правоотношениям, возникшим между ним и ответчиком, положений Закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», действующий на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в адрес суда направил возражения на исковое заявление и дополнения к ним, согласно которым изначально исполнительный лист, предъявленный ФИО1 был принят к исполнению и исполнялся в соответствии с действующим законодательством. 11.11.2025 и 12.11.2025 со счета должника Аслана Абдуллаха были списаны денежные средства в общем размере 30000 рублей и направлены на реквизиты, указанные ФИО1 Однако, денежные средства по неизвестной банку причине были возвращены на счет должника. В настоящее время с учетом того, что в реквизитной части исполнительного документа неверно указано отчество взыскателя исполнительный лист не может быть исполнен и был возвращен взыскателю.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в адрес суда направила возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО1 было отказано в операции по зачислению денежных средств в связи с несовпадением точного значения ФИО.

Третье лицо Аслан Абдуллах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.01.2025 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с Аслана Абдуллаха судебных расходов в размере 30000 рублей. Определение вступило в законную силу 05.02.2025. На основании указанного определения ФИО1 23.07.2025 выдан исполнительный лист ФС №.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства;фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя – юридического лица.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»).

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет взыскателя, предусмотренный п. 1 ч. 2 или ч. 2.1 ст. 8 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС № и соответствующее заявление ФИО1 поступили в офис ответчика 06.11.2025.

Из пояснений, представленных как АО «Альфа-Банк», так и ПАО Сбербанк, следует, что 11.11.2025 и 12.11.2025 со счета Аслана Абдуллаха, открытого в АО «Альфа-Банк», списывались денежные средства в общем размере 30000 рублей, которые были направлены на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, о чем представлены соответствующие платежные поручения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что требования исполнительного документа ФС № не были исполнены по причине наличия описки в исполнительном листе, выданном судом, в части указания отчества взыскателя. А именно, вместо отчества «Иванович» указано «Игоревич».

Вопреки доводам истца, у банка в силу действующего законодательства отсутствует обязанность по проверке исполнительного документа, выданного судом, в том числе его реквизитной части, за исключением случаев наличия у банка обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона.

В таком случае банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»).

Действительно, действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, при оформлении предъявленного ФИО1 исполнительного листа в программном обеспечении банка, при совершении действий по исполнению его требований, при возвращении денежных средств со стороны ПАО Сбербанк, банк мог и должен был обратить внимание на допущенную в исполнительном листе описку, сообщить об этом взыскателю еще по состоянию на 13.11.2025, когда денежные средства были возвращены ПАО Сбербанк, чего сделано не было. Указанные действия совершены банком только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела после неоднократных запросов суда.

Вместе с тем, указанное бездействие банка не влечет за собой возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО1, что является необходимым признаком для судебной защиты по смыслу гражданско-процессуального закона, поскольку требования исполнительного листа ФС №, предъявленного ФИО1, в любом случае не могли быть исполнены АО «Альфа-Банк» по причине наличия описки в исполнительном листе, а несвоевременное возвращение исполнительного документа ввиду его несоответствия требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», не повлекло причинение ФИО1 какого-либо убытка, по состоянию на 28.11.2025 денежные средства на счете Аслана Аблуллаха уже отсутствовали, как и отсутствовали на момент рассмотрения настоящего дела.

Именно ФИО1, как лицу, заинтересованному в скорейшем исполнении требований исполнительного документа, надлежало проверить содержание исполнительного листа, и при обнаружении в нем описки, допущенной судом, обратиться в суд для ее исправления, после чего предъявить к исполнению надлежащим образом оформленный исполнительный лист.

Судом по настоящему делу не установлено вины АО «Альфа-Банк» в неисполнении требований исполнительного документа, то есть отсутствуют все необходимые условия для возникновения деликтного обязательства, ввиду чего не имеется оснований для применения к банку ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, как об этом указывает истец.

Не соглашается суд и с доводами истца о применении к спорным правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 не является потребителем финансовых услуг, оказываемых АО «Альфа-Банк», в договорные отношении с банком ФИО1 не вступал. К спорным правоотношениям подлежат применению исключительно нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в части принудительного исполнения требований исполнительного документа, а также связанные с таким принудительным исполнением нормы Положений Банка России.

Таким образом, истцом не представлено достаточной совокупности доказательств нарушения его прав со стороны АО «Альфа-Банк», повлекших причинение ему каких-либо убытков, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя путем возложения обязанности перечислить денежные средства, взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Е. Телепнева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026