Решение № 2-7730/2017 2-962/2018 2-962/2018 (2-7730/2017;) ~ М-8407/2017 М-8407/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-7730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

С участием помощника Раменского городского прокурора Чумакова В.В.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об объявлении гражданина умершим,-

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершим. В заявлении ссылается, что ФИО1 приходится ему отцом, который пропал в <дата> года. По факту его исчезновения было заведено розыскное дело, однако до настоящего времени его место пребывания установить не удалось. Объявление ФИО1 умершим необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – Раменское Управление ЗАГС, представитель не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – ФИО9 не явился, извещен. Просил рассматривать заявление в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определили о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения заявленного требования, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО1. является отцом заявителя ФИО5. ( л.д. 25, л.д..26). В <дата> года ФИО1. ушел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и не вернулся, до настоящего времени место его нахождения не установлено. Факт отсутствия ФИО5 в месте его постоянного проживания более 12 лет подтверждается справкой МУ МВД России Раменское отдела уголовного розыска <номер>/ОУР от <дата> (л.д.8), из которой усматривается, что <дата> ОУР МУ МВД России «Раменское» было заведено розыскное дело <номер> по факту исчезновения ФИО1, розыск которого продолжается.

Сведения в отношении ФИО1 также отсутствуют в Межрайонной ИФНС России <номер>, в ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ЗИЦ <адрес>, ФКУ «ГИАЦ МВД России, что следует из ответов на запросы суда.

Кроме того, факт отсутствия ФИО1 с <дата> года подтверждены свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО2 показала суду, что ФИО5 является ее сыном. Также она знала ФИО1, так как это её бывший муж, они проживали вместе в одной квартире, где она проживает и сейчас. В один прекрасный день он позвонил ей и сказал, что уезжает по делам в Тамбов на несколько дней за товаром и это было где-то в <дата> г. На тот момент они были уже в разводе, но проживали на одной территории. Он некоторое время не выходил на связь. Она ему начала звонить, но его телефон не отвечал. Ей пришлось подать его в розыск. По настоящее время его не нашли. Квартира, в которой он зарегистрирован принадлежит ей и сыну в равных долях.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО10 его близкий друг. Ему известно, что примерно в <дата> или <дата> г. у ФИО5 пропал отец. Он его раньше видел, так как они дружат с 10 лет где-то. Он уехал в командировку и не вернулся. С тех пор его никто не видел. Он часто бывает у него дома, но отца он там не видел приблизительно с <дата> г. В это время ему было лет 14. Женя сказал, что отец уехал в командировку и больше не вернулся. Потом он сказал, что он пропал. У них были хорошие отношения в семье, конфликтов не было.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО5 знает, т.к. это его друг с детства. Знает ФИО10 в районе 15 лет., ФИО1 видел несколько раз, но очень давно. На протяжении лет 10 он его не видел и не слышал. ФИО5 ему рассказывал, что его отец пропал, они обратились в полицию, но на данный момент его не нашли. Он у него часто бывает в гостях, но там отца нет. У них с отцом были очень хорошие отношения. Он его любил, был гостеприимным.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, так как их показания не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объяснениями заявителя. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Суд находит, что заявителем представлено достаточно доказательств для объявления ФИО1 умершим, т.к. по месту его постоянного проживания нет сведений о его местонахождении в течение более 12 лет; розыск результатов не дал. Заявление следует удовлетворить. Днем смерти ФИО1 следует считать день вступления в законную силу настоящего решения суда об объявлении его умершим (ч. 3 ст. 45 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 276-280, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 - удовлетворить.

Объявить ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.