Постановление № 1-481/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Копия по делу № 1-481/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 12 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Федуловой О.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> образование среднее, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленный следствием период времени, с начала июня 2020 года, но не позднее 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 действуя умышленно, осуществляла незаконную деятельность, а именно: изготавливала путем разбавления спирта водой, хранила и реализовывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В точно неустановленный следствием период времени, с начала июня 2020 года, но не позднее 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 незаконно, действуя умышленно, хранила в целях сбыта по адресу: <адрес>, ком.10 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> у нее изъяты две бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта, содержащая в своем составе «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей. При этом ФИО2 заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 02 минуты, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла ФИО1 путем продажи спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилась спиртосодержащая жидкость - водноспиртовой раствор, изготовленный с использованием технического этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, который включен в список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", содержащего диэтилфталат, который согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-76 ССБТ «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» является вредным веществом, относящимся к 3-му классу опасности, то есть по своему составу указанная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Защитник Федулова О.А. в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ее подзащитная ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признала себя виновной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давала правдивые и признательные показания, явилась с повинной, всячески способствовала расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просит уголовное дело прекратить, заявив о полном признании вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, пояснила, что впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывала содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, спиртосодержащая продукция изъята, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства защиты, указав, что по делу имеются все достаточные и необходимые обстоятельства указанные в ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, с учетом совокупности данных по личности ФИО2

Суд, заслушав мнение сторон, учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

ФИО2 совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, явилась в органы следствия с повинной, давала правдивые стабильные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, реализованная ей спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции и не дошла до потенциальных потребителей, в связи, с чем совершенное подсудимой преступление в силу деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая комплекс смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО2 в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении неё.

Подсудимой ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.