Решение № 2-706/2024 2-706/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-706/2024Гражданское дело № 2-706/24 09RS0005-01-2024-000821-87 Именем Российской Федерации (заочное) 23 сентября 2024 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Семеновой Х.А-А.,при секретаре судебного заседания Хубиеве А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с обозначенным иском к ответ- чику ФИО1 и просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолжен- ность по кредитному договору № от 20 июля 2023 года за период с 21 сентября 2023 года по 05 апреля 2024 года в размере 607 392,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 273,92 руб. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 20 июля 2023 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле -жащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребите- льского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребитель- ского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 сентября 2023 года на 05 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 сентября 2023 года на 05 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 45 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 880,06 руб. По состоянию на 05 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 607 392,32 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО1 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не производится. Банком в адрес заемщика направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требования банка оставлены без удовлетворения, в связи, с чем кредитор был вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 20 июля 2023 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 сентября 2023 года на 05 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 96 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 сентября 2023 года на 05 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 45 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 880,06 руб. По состоянию на 05 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 607 392,32 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 48-51). Доводы истца подтверждены также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по гражданскому делу. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере – 9 273,92 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статей 309-310, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 и 233-235 Граждан- ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлет- ворить. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного об -щества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2023 года за период с 21 сентября 2023 года по 05 апреля 2024 года в размере 607 392,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 273,92 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий Мотивированное решение Изготовлено 02.10.2024 Суд:Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Семенова Халимат Азрет-Алиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|