Постановление № 5-325/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-325/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата><адрес>

Судья Белогорского гарнизонного военного суда ФИО1, (<адрес> «Б»), при секретаре судебного заседания Киевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белогорского гарнизонного военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении <иные данные>

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2024 года в 1 час ФИО2 в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, при этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от 4 декабря 2024 года № <адрес>, следует, что ФИО2 в 1 час этих же суток, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии опьянения, при этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО2

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 декабря 2024 года <адрес> ФИО2 в 3 часа 30 минуту этих же суток в районе <адрес> в <адрес> был отстранен от управления автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком «№», поскольку у него имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения ФИО2 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 декабря 2024 года <адрес>, проведенного инспектором ДПС в 3 часа 40 минут этих же суток с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,656 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, данных суду 19 декабря 2024 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из представленных сведений из базы данных ГИБДД и справки от 5 декабря 2024 года, ФИО2 по состоянию на дату составления протокола не являлся в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 того же Кодекса, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Из представленных командиром <иные данные> выписок следует, что ФИО2 в <иные данные>.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаю доказанной, поскольку последний, являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного <иные данные>

Обстоятельств, исключающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 280401001, расчётный счёт 03№ в УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «ФИО3» <адрес>), БИК №, кор./сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в ФИО3 гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <иные данные>», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд, в том числе через ФИО3 гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Белогорского

гарнизонного военного суда ФИО1