Решение № 2-4218/2026 2-4218/2026~М-849/2026 М-849/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-4218/2026

К О П И Я

86RS0002-01-2026-001312-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4218/2026 по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении принадлежности архивной справки и включении периода работы в стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> устроилась на работу в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) уборщицей, где осуществляла трудовую деятельность с <дата> по <дата>. Для подтверждения сведений об осуществлении трудовой деятельности в указанном учреждении ею была запрошена справка. В справке нет полных сведений об истце, в документах указано неверное имя «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». С заявлением о начислении и выплате пенсии истец обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске. Ей была назначена пенсия, однако ей было разъяснено о необходимости предоставить решение суда об установлении принадлежности ей справки для возможного увеличения трудовой пенсии. Просит установить факт принадлежности истцу архивной справки № от <дата> и обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с <дата> по <дата>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч.3 ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом от 31 марта 2011 года №258н, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, то эти данные должны быть подтверждены уточняющей справкой предприятия, его правопреемником или архивными организациями.

Как следует из разъяснений п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до <дата>, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В соответствии с положениями ст.167 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утвержденного Верховным Советом РСФСР 09 декабря 1971 года (в редакции от 25 сентября 1992 года), по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию (абз.1). Кроме указанного отпуска женщине, по ее заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством (абз.2). По желанию женщины и лиц, указанных в части третьей настоящей статьи, в период нахождения их в отпуске по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому. При этом за ними сохраняется право на получение пособия в период частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком (абз.4).

В соответствии с п.11 разъяснений «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года №375/24-11, по желанию женщины в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком она может работать на условиях неполного рабочего времени или на дому. При этом за ней сохраняется право на получение пособия в период частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком.

Исходя из приведенных выше нормативных актов и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежат зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в целях досрочного назначения пенсии в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до <дата>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовой книжке № на имя ФИО2, <дата> года рождения, истец <дата> принята на должность уборщицы в <адрес> народный суд (приказ № от <дата>); с <дата> уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста (приказ № от <дата>).

Согласно архивной справке №, выданной Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) <дата>, на основании приказа № от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, была принята на работу в Алданский районный суд PC (Я) на должность уборщицы с оплатой по штатному расписанию. На основании приказа № от <дата> ФИО2 приступила к исполнению обязанностей после декретного отпуска. На основании приказа № от <дата> ФИО2 уволена с <дата> по уходу за ребенком дошкольного возраста. Дополнительно сообщаем, указать дату ухода ФИО2 в отпуск по уходу за ребенком не представляется возможным, так как в книге приказов отсутствует данная запись, имеется приказ № от <дата> о назначении с <дата> о назначении уборщицы ФИО1 на период отсутствия ФИО2 Предоставить личную карточку Т-2 не представляется возможным ввиду ее отсутствия.

В указанной архивной справке неверно указано имя истца, в частности «<данные изъяты>» вместо верного «<данные изъяты>», в связи с чем данный документ не был принят к зачету ответчиком.

Согласно свидетельству о рождении №, выданным <дата>, <дата> в селе <адрес> родилась ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака № от <дата>, ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия «Горенко».

В соответствии с паспортом, анкетные данные истца значатся как ФИО2, <дата> года рождения, уроженка села <адрес>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что выданная <дата> Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) архивная справка № принадлежат истцу ФИО2, <дата> года рождения.

Таким образом, требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в противном случае может быть необоснованно нарушено конституционное право истца на социальное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2, <данные изъяты>, архивной справки №, выданной <дата> Алданским районным судом Республики Саха (Якутия).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО2, <данные изъяты> период работы с <дата> по <дата> уборщицей в <адрес>ном народном суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>