Постановление № 5-18/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017Мглинский районный суд (Брянская область) - Административное № 5-18/2017 г. Мглин 1.03.2017 г. Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1, при секретаре Вертопраховой А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> по ст. 14.2 КРФоАП, ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 17-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» в 9 часов 00 минут 14.12.2016 г. их своего дома по адресу <адрес> продала ФИО3 за 100 руб. спиртной напиток домашней выработки (самогон) в полимерной бутылке ёмкостью 0,5 л. истинной крепостью 42,7 об. %. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении № 113/К0117059 от 23.01.2017 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 14.2 КРФоАП, не согласилась, заявив, что никому в указанное время самогон не продавала. Свои подписи она ставила в документах, которые ей давали сотрудники полиции не читая. Лицо, которое якобы покупало у неё самогон утром 14.12.2016 г. к ней не приходило. Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3 в суде пояснил, что утром 14.12.2016 г. приезжал по своим делам в с. Высокое, Мглинского района, где, ожидая своего товарища, спросил у прохожего где можно купить самогона и тот ему показал дом ФИО2 Он пошёл к ней и купил 100 руб. 0, 5 л. самогона. Как только он вышел из её дома, его остановили сотрудники полиции, изъяли у него бутылку самогона и отобрали от него объяснение. После этого минут через 40, он снова пошёл к ФИО2 и купил у неё ещё одну бутылку 0, 5 л. с самогоном за 100 руб. Однако и эту бутылку у него изъяли сотрудники полиции, которым он дал объяснение у кого он купил самогон. Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что 14.12.2016 г. проезжая по <адрес> был остановлен и приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого и в присутствии него у незнакомого ему мужчину была изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, о чём он в протоколе и расписался. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 113/К0117059 от 23.01.2017 г., составленным с соблюдением требований закона, объяснениями правонарушительницы, в которых она не отрицала факта продажи спиртосодержащей жидкости в указанное время и при указанных обстоятельствах, объяснениями ФИО3, купившего в указанное время самогон у ФИО2, протоколом изъятия у ФИО3 купленной им у ФИО2 полимерной бутылки 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта № 3841э от 26.12.2016 г., согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 42,7 об. %. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Учитывая то, что ФИО2 совершила административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершённого правонарушения не наступило, является пенсионеркой, применить к ней положения ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП невозможно, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере и с конфискацией предметов административного правонарушения для последующего уничтожения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа 1500 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке 0,5 л. Конфискованную спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке 0,5 л. передать Мглинскому РО УФССП по Брянской области для последующего уничтожения. Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: р/с <***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332160001170595. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Судья Мглинского районного суда ФИО1 Суд:Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Бушмелев Петр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-18/2017 |