Решение № 2-1533/2017 2-1533/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1533/2017

Дело №2-1533/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 августа 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Х., обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ФИО2 (продавец) и Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., стоимостью 35 000 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор гарантирует передачу денежных средств и является актом приема-передачи автомобиля. В целях обеспечения полноты учета транспортных средств, постановлением Правительства РФ от ... ... предусмотрена их регистрация собственниками или владельцами. Истец обратился в МРЭО ГИБДД ... для постановки приобретенного транспортного средства на учет, однако ему в этом было отказано в связи с наличием ограничений в виде запрета на регистрационные действия на основании следующих исполнительных производств: ...-ИП от ...; ...-ИП от ...; ... от ....

Считает, что ответчиком умышленно скрыта информация о наличии претензий третьих лиц на реализованный истцу автомобиль, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем, договор купли-продажи автомобиля от ... подлежит расторжению. Наличие обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий лишает истца возможности приобрести право собственности на автомобиль. ..., в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, истец направил письменное требование ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ..., также обращался к нему с аналогичными просьбами в устной форме. Однако требования истца ответчик проигнорировал.

Просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ...; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере 35 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Х.., к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Х., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ..., взыскать в пользу истца с ответчика стоимость автомобиля в размере 35 000 рублей, расходы по оформлению полиса обязательного страхования автомобиля в размере 3 155, 26 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен, поскольку в настоящее время все запреты и ограничения в отношении спорного автомобиля сняты.

Представитель третьего лица Первомайского РОСП УФССП по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между ответчиком ФИО2 (продавец) и Х. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ... (л.д. 6). В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость автомобиля, являющегося предметом договора, составила 35 000 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор гарантирует передачу денежных средств и является актом приема-передачи автомобиля. Договор сторонами исполнен, стоимость автомобиля уплачена продавцу, автомобиль передан покупателю. В этот же день ФИО1 заключила договор страхования транспортного средства с ЗАО «МАКС», уплатив страховщику 11 415,1 рублей (л.д. 20).

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям. Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

После приобретения истцом автомобиля ..., при попытке зарегистрировать его в ГИБДД за собой, как за новым владельцем, выяснилось, что на автомобиль ..., наложен арест в виде запрета осуществления регистрационных действий. Из карточки АМТС, находящегося под ограничением (л.д. 9), видно, что в отношении автомобиля ... имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства, наложенное судебным приставом-исполнителем ..., т.е. в период, когда собственником автомобиля являлся ответчик ФИО2 При таких обстоятельствах истец не мог пользоваться приобретенным транспортным средством как полноправный собственник этого имущества. В связи с этим, истец Х. обратился к ответчику ФИО2 с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ... и возврате денежных средств, уплаченных за транспортное средство (л.д. 10). Ответчик на претензию не ответил.

Суд приходит к выводу, что на момент передачи истцу автомобиля имелись притязания третьих лиц, наличие ограничений в отношении автомобиля стороны не оговаривали, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля действовал на момент заключения договора купли-продажи, что препятствовало истцу поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет для дальнейшей эксплуатации. Поскольку нарушение ответчиком условия договора купли-продажи автомобиля является существенным, препятствовало вступлению нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика уплаченной покупной цены являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (транспортного средства) от ..., заключенный между истцом Х. и ответчиком ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 35 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время все ранее установленные ограничения на спорный автомобиль сняты, не являются основанием для отказа в иске, поскольку в момент заключения договора купли-продажи от 03.07.2017 имелись запреты на совершение регистрационных действий и истец был лишен возможности поставить автомобиль на учет.

Что касается требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению полиса обязательного страхования автомобиля в размере 3 155,26 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что ... ФИО1, являясь законным представителем Х., заключила с ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства автомобиль ... года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи от ..., уплатив страховщику 11 415,1 рублей (л.д. 20). В связи с невозможностью постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет, и его использования в связи с этим, ФИО1, являясь законным представителем Х., отказалась от договора страхования, часть страховой премии в размере 8 259,84 руб. ей была возвращена, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2017(л.д. 21). Таким образом, истцом в связи с оформлением полиса обязательного страхования были понесены убытки в размере 3 155, 26 рублей (11 415,1-8 259,84), поскольку без постановки автомобиля на регистрационный учет и без заключения договора страхования его эксплуатация запрещена требованиями действующего законодательства. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по оформлению полиса обязательного страхования в сумме 3 155,26 рублей следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за участие в суде представителя ФИО4 истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Х., заплатила 10 000 рублей, что подтверждается договором. Суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., следует взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. Указанный размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным. Также истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1 250 рублей за требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей. Суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возврата госпошлины 1 250 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, не оплаченную истцом при увеличении размера исковых требований о взыскании убытков в размере 3 155,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (транспортного средства) ... года выпуска, от ..., заключенный между Х. (покупатель) и ФИО2 (продавец).

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ...), в пользу ФИО1 (.... года рождения, уроженка ..., ...) уплаченные по договору купли-продажи от ... денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, убытки по оформлению полиса обязательного страхования в сумме 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, госпошлину в сумме 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а всего 44 405 (сорок четыре тысячи четыреста пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет ... государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья:

...

...

...

...

...