Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело № 2-296/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000116-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 31 октября 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 419300 рублей под 18 % годовых, сроком по 84 года и на условиях определенных кредитным договором. Банк перечислил денежные средства в размере 419300 рублей на счет ФИО1 Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, что привело к образованию задолженнности на 15.11.2019 года в размере 577620, 50 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 419300 руб., проценты в размере 158320,60 руб.

01.12.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 в размере 577620,60 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 года в размере 577620, 50 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 419300 руб., проценты в размере 158320,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8976, 21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен наделажащим образом. В исковом заявлении имеется ходлатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дей со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке опрежеленных договором.

Судом установлено, что 31 октября 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 419300 рублей под 18 % годовых, сроком по 84 года и на условиях определенных кредитным договором. Банк перечислил денежные средства в размере 419300 рублей на счет ФИО1

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете; Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

В нарушение условий кредитного договора. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, что привело к образованию задолженнности на 15.11.2019 года в размере 577620, 50 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 419300 руб., проценты в размере 158320,60 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2.2 Правил кредитования права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

01.12.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 в размере 577620,60 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 года в размере 577620, 50 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 419300 руб., проценты в размере 158320,60 руб..

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3930,00 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 года в размере 577620, 50 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 419300 руб., проценты в размере 158320,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8976, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А.Давыдов

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.