Решение № 2А-1049/2025 2А-1049/2025~М-944/2025 М-944/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-1049/2025

Дело №2а-1049/2025

УИД 26RS0014-01-2025-001834-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №14 по СК к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.

В обоснование иска представитель ИФНС указал, что ответчик, состоящий на налоговом учете в МИФНС России № по СК как налогоплательщик в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов не исполнил в связи с чем, образовалась недоимка по налогам: имущество физических лиц за 2014- 2015 – 172руб., пене -15,33 руб.

На основании ст.52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией, однако в установленный законом срок, требования Налогового органа исполнены не были, в связи с чем на указанную сумму начислены пени, размер которых составил 15,33 руб.

За взысканием указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, затем по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, представитель истца просил: взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам в сумме 187,33 руб., из них:

- имущество физических лиц за 2014-2015 в размере 172 руб.,

-пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 15,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа ( ЕНП).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

На территории <адрес> единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Суд установил, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по СК как налогоплательщик и имеет обязанности в соответствии с НК РФ уплачивать налоги.

В собственности ответчика имеется недвижимое имущество:

Жилой дом по адресу: <адрес>.

В установленные законом сроки обязанность по уплате налога ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу в сумме 172руб.

Представленный суду расчет налога, суд считает правильным и подлежащим принятию, поскольку ответчиком не оспорен.

На основании ст.52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией, однако в установленный законом срок, требования Налогового органа исполнены не были.

За взысканием указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, затем по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Согласно представленным представителем истца расчетам за ответчиком числится задолженность по пеням в размере 15,33 руб., которая подлежит к взысканию, поскольку указанный расчет принимает.

Ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчик, обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнил, а значит, сумма недоимки по налогами в размере 187,33 руб. подлежит к взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам в сумме 187,33 руб., из них:

- имущество физических лиц за 2014-2015 в размере 172 руб.,

-пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 15,33 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова